淘客熙熙

主题:【原创】关于外交学 -- 本嘉明

共:💬540 🌺7202 🌵333 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】外交是一种杠杆作用

需要同时考虑力和力臂。英国对欧洲大陆搞“离岸平衡”,是因为英国的人口数不太大,没有能力靠自己的陆军登陆欧洲后,统一全欧洲,这就是“力”不够;美国在一战后对欧洲搞一点点“离岸平衡”,在二战后对中央岛搞大规模的“离岸平衡”,是因为美国的力够了(国力、人口数都满足条件),但是离中央岛太远,力臂的要求太高,美国不达标,无法用常规军事手段谋求独霸(朝鲜、越南、伊拉克等等试了多次),只能搞“离岸平衡”+核讹诈。

“离岸平衡”就两个要素:一,该国要有钱。二,该国肯花钱,擅长“买凶杀人”。

英帝国就是个典范,成为日不落帝国后,很有钱。同时,由于自身人口不算多,更主要原因是担心再出一个克伦威尔把英国的兄弟排都吊路灯,所以刻意不发展庞大的陆军常备军。这样,英国就必须去对岸买凶,去杀任何能成为欧洲霸主的国家,于是英国为了战胜拿破仑而资助沙俄,为了制衡沙俄再资助普鲁士,为了制衡德法战争后坐大的德国再资助法国,一战打败德国后为了制衡法国再保全德国不被肢解。每一次,英国买了凶手B去杀A后没几天,就得再买了凶手C去杀B,如此循环------从战略全局看,它在外交上的无能,本质上跟意大利的王子们靠雇佣军去试图统一半岛,是一样的Low。同样在亚洲,英国扶持日本帝国狙击沙俄,最后日本在太平洋战争初期反噬英国。

我们不妨回过头来看看,假如英国不去长袖善舞老是在欧洲各国间鬼鬼祟祟搞小团体,而是把这部分钱省一半下来,在不影响海军军费的前提下,老老实实在朱日和下苦力气练兵,和平时期就扩大陆军淬炼名将,万一在历史的关键时刻出现一个崇拜拿破仑的、拥有丘吉尔那样的独裁权力的“战时首相”,给他机会挥舞这支陆军,那么欧洲的历史将会如何呢?

今天的美国,遇到的是同样的问题。美国人口基数看起来是够的,但美国国防部调查下来,目前美国17—21岁的年轻男性,各项身体/心理/政审指标都适合参军的,总数仅有20万,合到每个岁数上只有4万人,而且美国不是义务兵役,这4万人还不可能全部搜罗到军队里去。此前几十年是不是同样原因而被迫维持一支精干的军队,我们不去管它,但未来是清楚的,美国没条件在和平时期建立一支“有肌肉也有肥肉”的大块头陆军(但是战时可以,因为会放开应征者的年龄条件),所以和平时代它就只能搞搞“离岸平衡”,也就是买凶杀人。

按美军的规划路线,大约25年后,机器人作战单元,在美军里会占60%,目前无人舰已经可以入役了,无人战斗机、机器人战士/机器大狗都发展得相当好了。在这样的压力下,中国也必然要紧跟,生怕再出现代差。

而在今后25年里,美国无法突破“离岸平衡”这一招,这其实就是美国国力的极限了。但是中国是可以突破的,从各方面条件看,只要社会思潮建立某种倾向性,全国人民愿意勒一勒裤带,少吃黄油多造大炮,500万员额的常备军是做得到的。以中国目前国防建设的高标准来说,这多出来的300万人,不论补强到哪几个军种,都是洪流啊。就是说,不考虑核毁灭,在“力”和“力臂”两要素里,中国是目前唯一可以同时满足的国家,所以中国表现出一副很讨厌“离岸平衡”的样子其实谁都知道你在凡尔赛。傅莹那句“将军们拿不到的,外交官也拿不到”是有巨大误导性和片面性的,“三国归辽”怎么说?但现在谁敢说一句“传统的外交游戏还是有益于中国的”?

归根到底,最基础还是伐谋。在外交领域,中国现在对美国为首的“40国集团”很不客气,不断“迫使”40国集团反弹(伐交),很难说这背后是何种考量。

外交,有时候不是为了避战,而是创造条件能放手一战,这方面,俾斯麦玩得最到位。

国家首脑们眼里的一粒沙,对于每个百姓就是一座山,我们谁都避不开。

通宝推:醉寺,桥上,夏侯,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河