主题：美国疾控中心改变新冠大流行定义的影响 -- 夕曦

共:💬61 🌺360 🌵4 新:

科技天地

这个新冠死亡率是2.1%应该是大大高估了

当然，也是没有办法的事。大量感染者是没有被检测的。比如上文提到这个，因为摔倒进医院的老太太，不摔倒就不会进医院，就没人知道她得新冠。但是死人大多是要医生给个死因的，漏掉的相对很少。对于个人安全考虑，应该是需要知道，如果自己的了新冠，预期死亡概率是多少。我觉得这些数据，一个可能算法是看中国湖北以外的死亡率，湖北以外的中国对新冠有足够的重视，也有足够的资源，俗称应收尽收应该是做到了的。当然缺点就是样本数太少。

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
- - 🙂其实去年 3 月赶紧刹车多好，美国疾控不就玩了一把 YES/NO 1 潜望镜字136 2021-07-27 03:05:44
    🙂他们还是有明白人桥上字0 2021-07-27 08:49:42
    🙂没有什么值得过度担心的，这是新冠病毒特性确定的 6 夕曦字2356 2021-07-22 12:15:03
    🙂这个新冠死亡率是2.1%应该是大大高估了
    🙂都是被最早爆发新冠的武汉情况吓着了 6 夕曦字1332 2021-07-22 13:23:24
    🙂比利时一名90岁老妇确诊感染冠病病毒五天后病情恶化死亡，等而下之字578 2021-07-22 09:25:15
    🙂90 岁老妇，喝水都会死，这种病例毫无价值潜望镜字42 2021-07-23 11:28:48
  - 🙂（续）改变新冠大流行定义对疫苗策略的影响 46 夕曦字4277 2021-07-19 16:06:32

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明