主题：最近看到陈一佳，谷岳、吴松磊之流被锤吃瘪，太解气了。 -- journal

共:💬42 🌺327 🌵1 新:

说个有争议的

不管是诊断还是治疗，往往有很多前提。但科普总是不讲清楚就直接给一个结论。甚至有些纯粹是利益之争，为了立场不负责任。

比如京都枇杷膏有NDC登记号，能说成未经FDA验证、有效成分不明，进而整个中医无用。可是这对选择有什么帮助吗？后来新华网的说法，比如“不是神药”、“不等于感冒药”、“要对症用药”，并且说明成分，这才是真正能指导使用的。

其实从双盲或者副作用否认也没什么问题，但没有常识就出结论就显得可笑了。

中医这个还好，反正不信也没关系。但是女性生理期随便喝冷饮吃雪糕这类言论都能大行其道，完全不考虑人家可能会伴随胃痉挛和消化紊乱等情况，这些会让问题更严重。更有甚者连产褥期都不要……

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友