共:💬59 🌺270 🌵2新:💬16 🌺56 🌵1
主题:【原创】复旦大学的杀人案的一点感想 -- 副将
家园博客 盲目引进美国制度的结果

美国生产力发达,还能引进移民,才搞得起非升即走。中国学美国搞非升即走等于是乞丐和龙王比👜。

https://www.zhihu.com/question/461415192/answer/1930232538

作者:Zeldovich Yakov

链接:https://www.zhihu.com/question/461415192/answer/1930232538

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

非升即走这种搞法就是一帮美吹引进过来祸国殃民的玩意儿。凡是拿美国说事,觉得非升即走能够提高科研水平的都忽略了一个基本的问题:“美国可以用外国移民作为科研主力,中国能不能用外国移民作为科研主力?”花了八九年时间从本科读到博士,结果有很大的可能是30多岁,甚至40岁出头失业,这种事傻子都不愿意干。如果是美国这种移民国家,外国人会为了移民,跑过来卷,卷得动就移民成功,卷不动就回老家。当然,不利影响也有,就是把本国人吓跑,美国科研人员外国人比例越来越高就是明证。但美国能这么玩,有几个先决条件:1,美国是发达国家,工资高、待遇好。常言道:重赏之下必有勇夫,钱多,自然有人愿意去试一试。但光是这点还不够,比如欧洲日本也是发达国家,但大学里面外籍教师比例普遍不高。这就涉及到第二个条件:2,英语是国际通用语言,大部分人的第一外语都是英语。所以外国人去美国找教职,语言门槛相对较低,毕竟从小学到大学,学了十几年英语的人很多。假如不是英语国家,尤其是语言比较偏门的国家,比如以色列或者北欧国家,语言门槛直接把人踢出教职竞争行列,毕竟能不能用当地语言讲课通常是应聘的基本条件。对于中国来说,这两点基本不具备。按购买力平价,中国目前的人均gdp为18931美元,也就是排世界第71位,略低于泰国。排在中国之后,有可能能提供大批智力资源输出的国家的人均gdp如下:巴西 15,643美元乌克兰 13,943美元伊朗 13,513美元越南 11,677美元印度 7,333美元巴基斯坦 5,224美元除了印度和巴基斯坦,中国对其它国家的人经济上的吸引力都很不行。毕竟即使是越南,人均gdp也差不多是中国的60%,而中国的人均gdp差不多是俄罗斯的60%(29,485美元),也没见几个中国人跑俄罗斯去找教职。但印度和巴基斯坦会说中文的人有几个,大家想想都知道。所以基本上靠外援搞科研这事,对于目前的中国是不可能的。即便将来中国变成发达国家,也不可能靠外援。除非中国把英语变成官方语言,允许大学基本用英语上课。在这种情况下,搞非升即走,只要看看日本的前车之鉴,就知道不是好事。日本不搞非升即走,教职都是铁饭碗的时代,科研照样能做好,最近几十年日本诺贝尔奖没少拿,都是那个时代做出来的成果。反而大学法人化改革以后,把教职人员的铁饭碗砸了以后,科研水平非但没有提高,反而学术不端事件出了不少。事实上只要拿出日本和苏联做例子,就很容易打脸非升即走的鼓吹者。日本和苏联不搞非升即走的时代,科研照样能达到世界顶尖水平,而且都是靠本国人打天下,投入也远不如美国那么多。既然有日本和苏联的成功经验,凭什么要认为美式的非升即走的教职体系就是真理?

通宝推:愚弟,桥上,p47109,唐家山,达雅,nanimarcus,
帖:4628350 复 4627939
帖内引用