主题：儒家和中国思想 -- 燕人

不过我一会出门 ，在外面回复有时候能打开有时候打不开所以系统的回复估计陆陆续续

这里我说点底层的东西

1.我此前有个说芯片的回复里因为同时回复两个人所以一个回复用方法论总结一个回复用历史发展脉络的具体内容总结。在哪些回复我提到了，我最终选择人民史观后对周期律的批判。因此引发了一个ID很值得回味的回复，这就是这个ID既反对我对文革十年的叙事说这是主席晚年的昏聩和妄想症。而在另一个回复极力证明我走到主席的对立面，这个观点直接写在标题里。我这里不臧否其人观点，只是不由想到主席生前曾经说过，他死后无论谁最终都会打着他的旗号来行事。对我来说，主席是终生之师但是不是崇拜对象。我也曾经多次提过，直到08危机后奥巴马当选的那个晚上一个朋友说服我放弃民族主义的主张。（帖子没有删除，发贴时间就在奥巴马当选后24小时内。）如果你想明白我现在真实想法，那个拐点或者现在很多想法的源头，你不妨从河泥里找。那时候，我帖子里一句引用盆友观点的话引起了河里的讨论，那句话就是：终于看到了在全世界某个角落发生革命的希望。

2.儒家现在的问题很多人其实根本没意识到，比如你现在还在说三代之治，我们圈子里有秦汉竹简专家，我很多关于儒家的讨论都和他的发现与突破有关。我们之间的互动，还导致我和朋友极力推荐一带一路考古（这件事河里我提过几次，主要原因是朋友作为访问学者在德国发现苏联的中亚考古资料对于我们史料的补极具价值）我今年问他新发现的时候，我调侃说有什么可以公开说的么（指发到论坛上），他说没有 因为都是要改教科书的东西。（从小学教科书开始修改的中华文明史观的叙事，其实2020年之前五部委联合发布中华文明多源头论的有关内容大家应该可以找到端倪）现在考古问题发现，有什么问题，问题之一不只是多源头叙事本身。是我们发现大量史料不记载的文明痕迹。这里避朋友忌讳，说点我们自己肆无忌惮喷的领域，石卯古城遗址背后我们自己讨论的一个推论就是，中国语言特征存在和英语一样的混合语的特点。这说明我们过去主张的 从炎黄部落向外扩张的叙事有很大问题。同样，无论商和周都是从外向内入主中原。前面触及的三代叙事本身最核心的问题就是，我们发现了三代架构之前存在的文明，而我们三代叙事主流对此事没有任何记载的。这也是从三星堆开始到石峁古城的发掘，有关研究老一辈刻意压制的核心逻辑。三代叙事架构，从根基上出问题了。

（待续不确定能不能说完整，基本有触及深一些的就多展开一些公开资料可以查的证据）