主题：袁隆平先生逝世 -- 正名从俗

转帖一篇，以祭先生。

∣

今天袁老逝世， 你可以不认同他的成绩，当然也可以不伤心不难过，但没必要在今天专门冒出来表达自己的与众不同和“清醒”。不多说，就把2017年的旧文重发一遍。

袁隆平是没什么。

水稻三系配套方法育种理论创始人不是袁隆平，虽然国际遗传学界对杂交水稻持否定态度，虽然三系法一直没成功；

他研究杂交优势的时候，国内大多数人还在嫁接西红柿和马铃薯。他只不过是“偶然”在1960年于早稻田中发现了一株“天然杂交水稻”的第一代；

他只不过用了2年，在湖南的水田里逐穗检查了14000多个稻穗，找到6株雄性不育株。在1965年写了篇论文《水稻的雄性不孕性》；

只不过恰好被国家科委看到，又得到国家科委主任聂荣臻支持，科委发函湖南省科委和安江农校，责成他们支持袁隆平的研究；

他只不过作为三人小组负责人，带着学生李必湖、尹华奇到海南育种，湖南、云南、海南、广东乱串，结果失败了3000多次；

他只不过在失败后，开始寻找野生稻，发现者是他的助手李必湖，“野败”只是他给的命名；

他只是将研究成果和发现毫无保留的向全国育种专家和技术人员做了报告，并将“野败”材料发送给大家，开启了全国范围的杂交水稻系统性研究；

他的育种技术也不怎样，结果当年“野败”的种子只有江西省萍乡市农科所技术员颜龙安种植成功。他在一年后才育种成功；

甚至三系中的强恢复系也不是他发现的，发现人是广西农学院教师张先程，来自东南亚稻种；

为此在81年申报新中国发明特等奖的时候，有人因为奖状上写着“全国籼型杂交水稻科研协作组袁隆平等人”，而专门找当时主管科技的国务院副总理方毅和农业部党组副书记朱荣反映问题：团队贡献怎么能只写一个人名。在当晚紧急召开的协调会上，他一句话都没说。

后来的甚至都不用怎么提了，比如他出任国际水稻研究所技术指导，世界粮农组织顾问。向世界推广杂交水稻，用10%的土地种出了20%的粮食。提出我国杂交水稻育种的战略设想，研究超级稻不断提升水稻的产量极限。

有人就一蹦三跳了，说这些有屁用，两系法比三系法产量高多了。

对，两系法发明人和稻种发现者是石明松

育成籼型光敏不育系的是湖南所的邓华凤。你们觉得这两系法就成了，可以靠着嘴巴去种了。

那国家863计划“两系法水稻品种间杂种优势的利用及光敏核不育基因研究”项目负责人是袁隆平你知道？

1989年的异常低温对两系法毁灭性打击后提出选育新思路的是袁隆平，你肯定也不知道。

1995年两系法才获得突破可以在生产上大面积种植你知道？

你们更不想知道1973年-1988年，三系法已经增产了1000亿公斤。你知道？

杂交水稻——真正由他开启、推动的事业，从1975年到2006年，在中国已累计推广3.76亿公顷，共增产稻谷5200多亿公斤，产量还一直在刷新；你们就知道嘴巴一张说，两系法创始人不是袁隆平。

再往后到现在的海水稻研究，你们又知道多少了？

当年听了他的报告领了他的种子的人，后来陆续加入研究，很多人还成了院士。

老人只知道杂交水稻，只知道育种，87岁了还在田间地头；过年的时候很多学生不回家，在袁老家过年。是最最最普通的学生，安江农校的。

你们说他被过誉了这个过誉中的“誉”到底是什么呢？过誉，是给的钱特别多，还是给的地位够高？还是给的权利够大？毕竟一个“杂交水稻之父”虚名，就有人一百个一千个不高兴了。

大众需要图腾，民族需要塑造英雄。

就像大家只记住了加加林、阿姆斯特朗、杨利伟，有人为后面的航天员设计师工程师怼他们吗？

大熊猫自然保护区不只为了保护大熊猫，这个简单道理不明白吗？

媒体宣传杂交水稻成就，农业育种成就，不可能报菜名一样列人名。成绩是集体的努力，但总要找个代表性人物。

重大研究成果、重大历史进程，当然不只是一个人的努力。但是总有那么一个人，会成为大众认可的关键人物。

请你们不要傻逼一样问我 “你知道谢安华是谁吗？”

我知道啊，我还知道颜龙安、李家洋、陈温福、罗锡文、张洪程、宋宝安、朱英国、刘旭、万建民……这个名单以后还会继续增加。

袁隆平没有过誉，是给其它人的赞誉不够。正确路子是鼓吹媒体多挖掘各行行业付出奉献的科学家。试图拿他人把袁贬下去的理客中冷独思，拉一众伟大人物当大旗，腆张逼脸着急的想展示自己不与众人同。

看了篇大象公会的文、“懂得人讲的内行消息”就开始嘴里念叨着业内是如何如何，然而在自己专业内和粮食领域给袁隆平提鞋的资格都没有。

今天就是把袁隆平的名字换成上面中的任何一个，它们都还一样不停逼逼。不然怎么证明自己宇宙最清醒了呢。当人们去崇拜一个英雄象征的时候，内涵早已经超越人物本身。人活着总得有个盼头，有人活着就只是单纯给人添堵罢了。