主题:若群体免疫失败,未来世界走向会如何 -- 漂漂2号
共:💬129 🌺982 🌵2新:💬6 🌺39
家园博客 说说毒性高低的演变,新冠不会趋于毒性降低

一般说病毒毒性趋向降低,从而与人类共存,原因是毒性高的种类传染几率低,要么病人迅速死了,要么被人为隔离治疗了,所以毒性高的品种慢慢的消失了,比如流感。

但新冠不是这样的,或者说这个毒性降低的趋势不明显,原因是它的发病前后两天是传染高峰,而且发病周期长。发病前两天,症状还没反应,与病毒毒性无关。发病后两天,开始出现症状,比如发烧,腹泻,没嗅觉之类,但并不重,一般人不能确认自己中奖了,会想去检测。这两天继续传播的概率也与毒性无关。再后面应该也有传染性,但不是高峰了,毒性强的在几天后的8-10小时内迅速呼吸衰竭,死了。毒性弱的,折腾几天,最后病毒被免疫系统干掉,痊愈了,不再有传染性。

比较毒性强弱的两个变种,在整个传染发病过程中,传播性并没有大的差别,所以无法进行明显降低毒性的人为筛选。这个趋向共存的趋势是不存在的。

一般趋于毒性降低,是因为发病前不传染,发病后速死,比如埃博拉,传播的几率极小。而新冠不是这样的,它发病缓慢,发病前后两天是传播高峰,与毒性强弱基本没啥关系,不能形成毒性降低趋于共存的趋势。

现在看,除中国外,世界上人为干预的能力非常弱,病毒抢占市场的能力取决于自己的传播感染能力,和逃逸抗体的能力。印度、南非和巴西等版本,变异的就是传染能力和逃逸抗体能力,他们继续变异强化的也是这方面能力。某天变异出传染性超强又毒性大的版本,也会风靡全球。

这个病毒太强大了,自身保持无限可能性,还会温水煮青蛙,迟早要灭世的节奏。

扯远一点,人类的大航海和科技发展有正面意义,但殖民、种族灭绝、一战二战、冷战和美国独霸,基本都是负面意义。人类这么玩是不行的,发展方向也非常负面,那么一场自然的大清洗和发展方向大反思是有必要的,这是自然的一种纠正。

从上千年的历史纬度看,西方是个暴发户,没有学会活着的技巧,这是要补课的。只有中国一直保留着活着的文化和机制,西方还看不上,等现实教育他吧。

到现在,莫迪还在忙着选举,这个世界不罪恶吗?我个人对新冠疫情发展非常悲观,未来可能糟糕得超出预期。

通宝推:xhUserI,漂漂2号,newbird,
帖:4615825 复 4611371
帖内引用