主题:这一次,我支持西方观点,中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜

2021-04-07 05:47:03潜望镜
这一次,我支持西方观点,中国就应该攻击 “议会民主”

上个月,中国制裁欧洲部分个人和 “实体” (这个词我觉着别扭,不就是企事业单位么),实打实的效果不大,但是引发的骂战挺多。

欧洲不少骂词,都说中国在攻击 “议会民主”,这个说法让我一激灵。

可惜中方不肯接这个茬,比如中国驻德大使馆就说:“中方的制裁同 ... 言论自由、议会民主制度毫无关系。我们认为,任何身份、自由权利都不应构成污蔑攻击打压其他国家、干涉他国内政的理由。议员也必须受到法律和国际关系基本准则的约束。"

这个回应,算是四平八稳,道理也很正确。问题是,四平八稳就缺少力量,在眼下这个注意力经济时代,老生常谈等于什么也没说,直接被所有人忽略。

当然了,中国现在还在韬光养晦,跟西方全面干架还是有点心虚。但是有些底子,其实早点打比较好。将来我们总是要干上一架的,跑不掉的,现在可以先把理论方面的反击搞起来。

中国应该旗帜鲜明地攻击 ”议会民主“,打的就是你,议会民主就是没有民主,私底下就是暗室交易,表面上就是马戏团的小丑政治。欧洲的中世纪传统,哪些人是讲话不用负责任的呢? 可不就是小丑和弄臣么?

这两天土耳其的议员也出来骂中国了,我们看到,任何人都可以用这种手段,无损坏地攻击中国,不用承担责任。而该国政府不能制约议员,却还要对他进行保护,这里权利和责任是不对称的。

如果政府不能制约议员,当然也就没有保护的责任,中国惩治该议员,那就与该国政府无关。反过来,如果该国政府予以保护,那就是把责任揽在自己身上,之后就不能撇清。

中国必须要在国际上把这个规矩树立起来。这里,其实各国政府都是我们的盟友,而我们要应对的,是试图 ”制约“ 政府的各国贵族-教会势力。这些人在中世纪是贵族和教会,到了今天就是议员和法官,而新闻界是法律界的打手,也就是中世纪的宗教裁判所。这些都是最黑暗、最反动的。

中国要打的,就是三权分立,就是司法独立,就是议会民主,这种在秦始皇时代就已经打倒的封建分封制,早就不适合人类发展的前进方向。香港就是个进行中的例子,香港的新生,就在于落实行政主导,消灭三权分立的遗毒。任何人如果想要独立于 ”行政“ 之外,那么行政下面的军事和治安机关,就不对你进行保护,你横死街头属于活该。

中央集权是文明进步的方向,也是必由之路。封建贵族在新时代自称 ”民选代表“,改变不了黑恶势力的本质。教士阶层盖头换面为法官、律师,裁判所的流氓打手摇身一变为记者、主编,这些人心里的小算盘必须要掐死。

通宝推:假设,拉拉的拉拉,梓童,风起,用心荐华,海峰,呆头呆脑,
主题:4605856
帖内引用