主题:威廉二世的“匈奴演说”比杀洋儿童的满清官员“文明”吗? -- 怒发冲冠凭栏处

2021-04-06 10:48:43怒发冲冠凭栏处
威廉二世的“匈奴演说”比杀洋儿童的满清官员“文明”吗?

前一阵河里围绕八国联军侵华吵得挺热闹,就是有个清朝高官在义和团运动时期杀了几十个洋人,其中包括十来个无辜可爱的洋儿童,当然,儿童是无罪的,可怜的,这个官员的行为属于滥杀,他个人也不是什么好东西。于是有位OTTO先生大叫起来:“这个滥杀儿童的官员XXX,八国联军杀他杀得对,八国联军也没有要求杀他的家属,可见八国联军’文明’ ”。想必我没歪曲OTTO先生的原意吧?

可惜啊可惜,在OTTO先生赞赏八国联军的“文明”之时,却选择性忘记(或者压根不知道)了其时德皇威廉二世对参加镇压义和团运动的那篇大名鼎鼎(臭名昭著)的“匈奴演说”,在这篇演说里德皇可是说得清清楚楚“不留战俘,格杀勿论,碰上一个杀一个!要象一千年前的匈奴一样在阿提拉国王的领导下勇敢作战”,不知这几句话里可曾对中国平民百姓,男女老幼有丝毫留情吗?那么威廉二世这几句话是信口说说等同放屁吗?不不不,百度也好,知乎也罢,随便搜索一下“八国联军,暴行,屠杀”之类的关键词,八国联军对中国百姓的屠杀记录那可是汗牛充栋,就连其统帅瓦德西也亲口供认“强奸妇女,残忍行为,随意杀人,无故放火之事,为数极属不少。。。。。。”,在轻描淡写的几句话中,已经不难想见无数中国儿童在八国联军铁蹄下辗转哭号的惨景。这可奇怪了,落后反动的清政府杀了若干无辜的洋儿童,OTTO先生对此表示同情愤慨,这我完全理解,可你转身就把杀了千百倍中国儿童的八国联军奉为“文明”,不觉得别扭吗?

哦,就在八国联军的同一时期,“文明民主”的大英帝国在布尔战争中有一项大创造,著名的“集中营”,为后世的纳粹集中营开了先例,十三万多布尔人被抓进集中营,其中两万两千儿童丧生(虐死),大英帝国对儿童真是“好文明好仁慈”啊。两万两千白人儿童被英国人活活虐死?一个数字而已,义和团事件中丧生了十几个无辜白人儿童,名字,照片,唯恐不详哦。这对比很讽刺是吧?

再引申一下,不要说1900年,哪怕是四十年后,我们大英帝国的绅士老爷们针对战争对妇孺的伤害,还在无情地回答“。。。不算太遥远的过去,普通的战争中,围城战是非常普遍的做法。如果敌军拒绝劝降的程序,他们中的每一个活物都必须死于剑下。即便是在更加文明的今天,围城战仍然非常普遍,通常伴随着对整个城市的炮击。在任何情况下,妇女和儿童都不会被允许离开城市,因为他们在城市中的存在和对食物的消耗会让围城战结束得更快。。。。。。”(《轰炸攻势》 亚瑟•哈里斯爵士)――――看见没有,亚瑟•哈里斯爵士这位绅士,作为堂堂大英帝国皇家空军元帅,轰炸机司令在义和团起义四十年后,还在宣称围城不降者必须被屠尽,妇女儿童不应被允许离开城市,毫不顾忌自己自称“文明”的外衣,他比杀了几个洋儿童的清朝腐朽官员“文明”到哪里去了?

最后我想起龙应台那部著名的《大江大海1949》描写的一个事例:逃入越南的国民党三万大军被少量法军解除武装,三年半的集中营生活中受尽虐待折辱,甚至“每天抬出去十几个尸体”,以此计算,当有近万中国士兵被法军虐待而死。而龙女士居然因为一个法军没有没收某个士兵的乐器法国号,就大为感恩,就“不怨恨法国人。。。那是文明,那是教养。。。天使手中最温柔的武器”,她恶不恶心哪?往好里说这是典型的斯德哥尔摩综合症,往差里说,这就是洋奴汉奸寇晓荷的翻版。而同样的OTTO先生只因为“洋人虽说在侵略战争中杀了无数中国儿童,但居然没在战后侮辱谈判时要求杀某官员全家”,就赞叹“这才是文明”,这思维和龙女士也差不了太多吧?

通宝推:东海后学,金灰熊,feebe,真理,心远地自偏,拉拉的拉拉,青青的蓝,天狼星,hwd99,风雪,红尘无极,何求,TKwang,李夏禾,中华土狗,落木千山,kekepei,迷途笨狼,燕人,不如安静,白浪滔天,
主题:4605506
帖内引用