主题：【原创】扩大内需不是空喊出来的---怎样扩大内需 -- 正版白木

麻着头皮再回复

麻着头皮回复

1 改变现行教育制度.又分两方面:

1课本应该学西方，只能向图书馆租，循环利用（兄弟我受教了，以前的确没接触没思考这个问题）2日本明治维新以前就有义务教育，而且明治维新后那是跟中国如今一样的家长有义务的不免费教育。大正时代还出现过普及高等教育导致质量下降同时基础教育从平均6年降为5年的情况。要到麦帅47年才决定搞完全免费的国民教育但同时也沾染了美国式的轻松教育放羊教育的弊端

3不要指望靠反腐败里掏出钱来，反腐败本身也是要成比例上升的成本的（反腐不能一天成功，但绝对不能一点动作都没有。或者说，兄弟我还没绝望，还认为这方面有可能挤出点钱来）

有一个帕类托改进的问题啊，从既得利益集团嘴里抢东西，不是政治局下个红头文件就能够抢出来的

　　B:高等教育不能全部免费,但可以搞国立省立地方自立民办等多种大学,国立的 专门给成绩好的,不管家庭贫富的子弟读,全免费,.国家几十所国立重点大学是完全供的起的,叫上海别在望地铁上丢钱,北京也表再规划9环线了,立刻省下近千亿的资金.其他大学收费也要少,民办除外.要知道外国很多收费大学都是民办的,国立大学很多都不收费.最要命是农民的孩子因为没钱就该永远做体力活 赚少少的钱？ 　[cｃhｅｒｅ.com 西西河 正版白木]

1高等教育就应该完全收费盈利，又不是公共产品（不同意，毛时期的优点为什么不能继承？）

？！

我不是说明了么，那时候是纯粹的精英教育，所以不仅不收费，反而每月还有补足，因为国家完全就是把大学生当见习官员的。

要极少数人的精英教育还是大部分人能享受到的高等教育？

2凭什么你考试成绩好就可以上免费的优秀的大学？大学是培养创新人才的，是需要鼓励怪才偏才的，也是不应该搞精英教育的（不是那种老式的分数教育，也可以包含一点素质的成分。目前要求完全“素质”教育不现实，相对而言以前的做法更公平更能获得底层支持）难听点说，这个最后还是会变成另一种捉迷藏的应试，不过是额外增加新的考辅罢了，想想考研中有辅导的成功率大幅上升而开讲者收费万元的情况吧

既然是当作福利和精英挑选的意味的国家统一考试，必然如此的

3不收钱的大学有几多？质量如何啊？一直都是不收钱的么？

没钱可以申请助学金，考奖学金，申请贷款（虽然由于贷款不还者多达80％，现在越来越麻烦了）国外不一样是这几条路（绝对不应该因为外国都这样就我们也该这样 。毛是唯一一个不留学国外却领导了中国革命的共党高层，实践证明他的方法论是对的。我们国家目前不能悠闲的等“庄稼”“长”好，适当加点农家肥也是应该）

事实证明正因为毛没留学过，所以完全不懂工业到底是什么玩意，经济到底是什么规律。难听点说，他的胜利就是一次有枪炮的农民战争的胜利。

与现代化建设基本上不沾边的

而且他在53－54年自己发觉他的两论实际上自己否定自己这个共产党的存在的必要性合理性，所以到处找突破口，可惜他的眼界使他每次都不得其法

若说要助长，我看最合理的就是停止给大学拨款，大学完全自主招生，高考只作参考成绩，收费再贵一倍好了，顶多就是让在校人数回到精英时代的数量罢了。

省下钱搞完全的免费9年国民基础教育

何况国外的方法我认为是可行的有操作性可发展的方向，我不认为有存在什么不是空想的更好的，社会主义起码是200年后的事情了，别指望高等教育先社会主义了。

我有很多底层的熟人确实是被大学学费帐单吓住根本不敢去报名的。我没有诸君那样优越的社会环境，所以对这个的反对尤为激烈。

对啊，既然你根本就不相信扶贫政策存在，干脆不要相信录取通知书是真货好了，国家都准备好政策了，你不来，能怎么办？这已经不是培养预备官员的时代了（那时候你毕业了不进国企干十年活都还要缴纳好几万教育金补足退回呢）这本来就是你的投资嘛，觉得风险大不敢去，那有什么办法。

再说了，外国哪个地方不是纳税地就读学费便宜，外地就读贵好多的，如法国之类，甚至到大学食堂吃饭都因为本市的大学生外地来的大学生而差好几倍价格

我们不用地区名额限制了，用钱限制好了，恐怕更加有反响了

教育部的确混帐不少

但现在的情况却是明摆着的：资金是有缺口，但是只要现有政策和搭配资金被执行到位，经过对现有政策充分的宣传，状况是可以得到大幅度改善的。明明在这一块就划拨了相当的预算并且制定了合理的政策的，教育部凭什么被骂呢

难不成教育部申请贫困生扶持所需预算的时候，连底下各地的截留挪用贪污费用也要给算进去？这不变相鼓励犯罪嘛？

4完全不要指望减少基建来掏钱，基建关系着中国20％以上的失业率能不能降下来，所以反而必须进一步加强

比如你说北京不要再规划9环路，是省下上千亿，但是，基建这块少了，不一样减少内需么?

1000亿的道路修筑少了，差不多使农民工少出10多万岗位减少农民打工收入150亿左右。钢筋水泥需求减少400亿以上，连带导致上千万吨的产量富余，数十家厂的产量份额减少，全行业亏损，工人下岗，遣散临时工，失业又增加几十万。连带矿业煤业需求减少，又是几十万农民工没工作了。这还不记入受这些人衣食住行的消费拉动的那部分内需连带的减少，于是又引起那部分产业部门的就业缩水，一个环节减少，连带另一个环节减少，总体来看，仍然只是为了极少数的几十万百万人的福利增加而减少的整个社会大量人群的巨大福利（本人不巧就是修公路的工程师一名。一般来说，国家给的单价被“公家”单位承包后，收取管理费0-50%不等给“包工头”。有关系的不用交“管理费”或少交。而包工头买了材料用去一多半后其余还有自己的利润和民工工资.....所以说农民工的收入占总投资的不到20%。）。就不能换别的更有效率的方式来投资？比如减免他们在教育、房子、卫生方面的支出，给予他们在其他工厂或者是学校、医院的体力工作机会？。因为各级管理层对国家投资种种合法不合法的挪用、侵占，导致富的多是有“能力”的人，其余人不过是勉强糊口。连我勉强算个管理人员，或者说在管理的地层，都觉得工资太少只能糊口，买房无望啊，添别的什么东西就更不敢了。[ｃchｅrｅ.net 西西河 正版白木]

这种重新分配不需要成本？

减免，说起来容易，花钱和投资可不是一回事

何况那个更加要经过更多环节的官僚体制，只会腐败更多

　C对教育体制也要改,不过跟本文主题无关,另文论述.加一句,严禁18岁以下人员到外国留学,他们去国外多半没学好.想象下,在中国这样严厉的教育体制下都容易放纵的人,其中大部分到美欧国等能学到什么?小留学生的负面影响很大很多,尤其容易被教育成香蕉人,再进一步就汉奸了.而且大量金钱给了外国教育系统,有那个钱不如叫那些人自己集资在中国办好学校,这样钱就投资在国内了.

您伟大，这个俺们想都不敢，俺们选您为主席以后吧，这不是鼓励偷渡产业发展么？（这一点坚决坚持自己的观点。现在能自费去国外读书的快一半都是什么样的垃圾学生？很多小孩去英国，英语没提高粤语到熟练很多，因为他们根本就是学英语补习去的，结果有时候全补习学校都是国内来的，再加上中国传统上的自闭.......）所以建议还不如由北大清华之类多办几个附中转骗这些好赶时髦去留学的人的钱。另一方面加大出国留学的难度，让他们这类人不容易出去留学。不过话说回来，这些小孩不少就是掌权阶层的后代，掌权阶层听不听我的另说了，呵呵，就好象北京做官不容易，所以专门体贴他们的儿女，500分刚过就能进北大，在我家乡要接近700分的极限呢；附带的是北京人民沾了光。我一直认为北京人民素质再高也高不了那么多，政策制订者想合法谋私让自己的后代能更容易得到更好的教育受更好的出身才是这一政策老也不改的原因。[cｃhｅｒｅ.com 西西河 正版白木]

不是素质，而是纳税问题。要本地的纳税人白白的补贴外省，那是必然不能长久的，既然不能如外国那样本地外地不一样学费，那只好用名额限制了。否则，且不说纳税人会用脚投票，当地政府也会为给教育那么多拨款而不能提高本地的升学率而完全没有政绩的

　　A:香港7.80年代的经济腾飞和廉正公署不无关联.加大反腐是绝对必要的.虽然具体数字不同,但中国每年各种资产流失在300--700亿美圆之间是肯定的.有腐败官员在往外国转移资产,也有他们经济领域的伙伴,比如赖昌欣,一个人就卷走几十亿美圆.不堵住这个漏,每年几百亿的外资就白投了.当然,有很多民营资本在外国注个册就回来了,但结果是按外资享受低税,每年少几百亿的税是免不了的.这又牵出一个问题:外资和民族资本要有同一待遇.

这个，拜托看看香港那个阶段经济如何飞速增长，公务员工资更是每年两位数比例增长的背景吧。还嫌他们捞钱的机会不够多么？还需要帮他们补充借口？反腐败的成本是成比例上升的啊。何况很大部分资本出逃，还是这成千上万的留学和移民吧

税制改革已经定下时间表了（千上万的留学和移民？呵呵，一个赖某抵几十万移民了。该堵的漏还是要堵。而且中国是唯一自己国民在国内经常不能享受到比外国国民更好待遇的国家，这也是大家有俩钱逮着机会就想跑的一个原因把。）[ｃchｅrｅ.net 西西河 正版白木]

　　B:政治体制改革是必行的,法院和检查院不能只是同级政府的附庸,必须真正独立的来监督政府,议会也要更起作用,不能只是"人大举手,政协拍手".要象外国学习,哪怕元首和政府首脑都要固定的在每周就具体问题和宏观问题接受议会的质训!别闹什么村务公开了,要想真改好,就要从中南海开始政务公开!别看成水遍汉奸味十足,每季度还是老老事实的向议会申报自己的财产啊.从制度上讲这是非常好的.

这个这个，您又给俺们出难题了，您看，这大学选个学生会都还营私舞弊贿选黑幕，还指望那种玩意？

司法独立还是先公检法反滥用职权吧，北京地方法院还敢公开的蔑视商务部的纠错执法，公然为官黑勾结侵吞港商数亿资产作背书，您，太高诂他们的良心了（我并没有说“应特那胸乃尔”就一定要在明天实现，但该有的能相对好操作的就该改正。比如司法的财政权垂直管理，行政级别正式和地方政府主官同级。就好象现在的听证会很多还比较幼稚，但起着开启民智的作用，让老百姓知道“哦，这事该怎么做，能怎么做。”）

其实不是说说那么简单，真的改，可得大修宪法呢，否则永远是地方政府的橡皮图章

　　3关于金融,作者谈不出很多内行的点子.但降低国有银行的呆帐,让国有银行运作的透明度大大增加,最好是卖掉它们.没见其他国家背这么重的包袱的.而且让李家诚类的人入主国有银行,对国家是有好处的.

您以为想卖就卖啊，随便几十亿就卖是卖的出去的，人家玩破产游戏怎么办？储户可只有国家信用，没有存款保险（不是几十亿，是几千亿。所以我真的没什么更内行的说话。不过现在国内银行正在做的，也是我建议的，让这个原来“公家”的管钱机构更多的多一点私人的味道、多一点企业的味道。）

哪那么容易啊，全世界能搞得好的，只有新加坡淡马锡一个，看看美国的房地美房利美从国家的政策办事员变成作威作福的利益小团体，然后假帐私分利润什么都来了

　　4对房地产,一定要降下房价.某些专家和官员当然会怪叫起来,因为他们根本就和房地产商勾结.认真想下,在北京6000元/平方米的房子哪是一般工资族买的?可所谓经济适用房就这价!大家都傻存钱买房子给孩子读大学去了,一般的消费当然没法顾及.这就是供大于求的结症!还有医疗,不久前我同事生个孩子,还是顺产,只住了5天”通铺”就8000多块!!5星酒店才多少钱一天?! [cｃhｅre.com 西西河 正版白木]

问题在于需求，炒作的游资热钱光内资的就是论千亿计算的

总不能规定有钱人不许多买房子吧。[ｃcheｒe.net 西西河 思考得人]（为什么不能规定有钱人不许多买房子？国家现在的政策为了对付这些游资没有直接规定，但间接的提高了房子的交易成本，呵呵，炒房热不是降了么？）医疗，国外你如果没加入各种保险，还不是一样贵的吓人

难听点说，医疗产业的价格与国际接轨是正常的必然的

　难听点说，房市火爆，学校扩建，都是抢中等补民工

[/COLOR]

[COLOR=red]最后，总结成辞。很多不合理现象“非不能而，乃不为而”。政策的制订者在为自己这个阶层谋利，确实是现在这个社会正在发生的事情。我们要做的，就是看清这一点；能做的，就是尽量呼吁改变这一点。如果我混得很差在现在这个社会没有发言权或者说话不被政策的制订者倾听，那么我考虑造反。这是几亿农民和地层无产阶级在能有空闲思考后能思考到的，为了避免这样一种民族的内耗和伤痛的出现，政策的制订者也应该明白还要 改 革！否则就是我最不想看到但是有可能出现的 革 命！

最后要说的是，掌舵的和贪官是两个集团，尽管他们都披着官员的外衣

掌舵者当然不愿船毁人亡，但贪官才不怕什么革，命呢，我使劲捞，捞够了当汉奸当寓公当什么都可以跳船走人

乘客看到贪官在那里挖船板就跑去骂掌舵的，对掌舵的横看竖看不顺眼，有用么？

看看美国政府花了多大的力气才降服房地美的那些操纵舆论和议会表决的家伙

掌舵的就不想把贪官都咔嚓了么？非不为也实力有不逮也

欺上瞒下，上有政策下有对策，阳奉阴违，这些不就是政策制订者的无奈么。

但中国毕竟是在前进，尽管走得很艰辛