主题:警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015
共:💬168 🌺858 🌵34新:
注:本帖有补充
家园博客 与达雅兄探讨之三:稻公打越,是“大智大勇”吗?

达雅兄新出了一个名句:大意是“事实诚可贵,逻辑价更高,若为反邓故,二者皆可抛”。挺顺嘴的。不过用来说达雅兄自己挺邓打越,也是满贴切的。看官你道这是为何?

首先,事实是邓公访美再先,打越在后,虽然我们不知道邓和玉米密谈了啥,但是因为开战后,米国确实和苏联声明:如果苏联打中,米国要介入。所以逻辑上邓和玉米有约定的、有保证,是符合逻辑的——如此邓公打越,还算得上达雅兄赞叹的“大智大勇”吗?这个和凯申公邓米国对日宣战后,再对日宣战,几步笑几步?

其次,中国援越抗美几十年,这个是事实。我们不知道总参对北越的地形、道路、工事、军队编制、兵器、将领、指挥风格等熟悉到何种程度,总之逻辑上是要远远超过米军吧?这种情况下邓公打越,许和尚说师傅打徒弟,这师傅中最突出的就是那个邓公的老部下,达雅兄说说怎么就“大智大勇”了?

最后,写小说的刘上将说邓打越是为米国出气,和后来棺材中堂大人的让米国人出气,算是异曲同工。怎么算才算得上”大智大勇“?

帖:4591739 复 4591722
以下是 作者 对本帖的 补充 (1)
2021-02-20 21:38:42
补充:与玉米总统密谈,得到某种保证后再打越

与教员抓住米苏古巴核对抗的时机,对印度自卫还击,是完全性质不同的。看官千万不要混为一谈。

附带请教河友高见:投名状怎么搞,才能算得上“大智大勇”?

帖:4591746 补 4591739
帖内引用