- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：裴刚不讲武德，饶毅不讲政治，科学不讲重复 -- 普鲁托
共:💬9 🌺84 新:
在确定复核专家组组长人选时，联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家，但相关专家均予以婉拒。最后找到了钟南山院士，邀请他来主持专业调查，钟院士表示愿意承担起这个责任。2020年5月，联合工作机制成立了以钟南山院士为组长的复核专家组，9名复核专家均为生命科学与医学领域的院士。
另外，巴德年院士是副组长。
对于图片误用的解释是：
关于调查结论指出存在“图片误用”，什么是图片误用？图片误用与图片造假有什么区别？等问题，官方表示，国际期刊生物医学论文勘误声明中常见到mistakenly displayed、mistakenly displaced等表述，用以指图片的错误选取、错误放置、错误展示等图片误用情形。生物医学领域常见的误用图片类型，包括免疫印迹(Western Blot，简称WB)图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术(简称FACS)图片、显微镜图片(包括病理图片和细胞图片)等。
图片误用与图片造假是有本质区别的，也完全不同于论文抄袭、剽窃、买卖等行为。判断是图片误用而非造假，核心标准是必须在论文发表前已经生成了有原始实验记录或数据支撑的正确图片且未被使用，具体来讲有三个方面：一是必须有支撑相应图片的原始实验记录或数据；二是图片如有裁剪、组合，应按照学术规范作出明确标记；三是误用的图片对论文的研究结论不能有实质性影响，该错误可以勘误。而图片造假，一般是指伪造、变造、篡改图片等学术不端行为
就是说，曹李耿的实验还是有原始数据记录的，不影响结论。
而裴刚的论文没问题，结论却遭受质疑。不知道学界有多少人认为裴刚这论文结论值得信赖。
- 相关回复 上下关系8
🙂裴刚不讲武德，饶毅不讲政治，科学不讲重复 73 普鲁托 字5105 2021-02-01 00:02:45
🙂钟南山是复核专家组组长
🙂感谢裴钢饶毅的斗殴让我们认真看了一下“靶向” 2 贼不走空 字540 2021-02-03 22:02:29
🙂微观研究无止境，阻断剂还是相当于同归于尽药 4 贼不走空 字684 2021-02-03 03:47:30
🙂有意思的是对裴钢和饶毅的结论 任爱杰 字542 2021-02-03 00:21:57
🙂任兄可以看看这几篇 ziyun2015 字223 2021-02-04 05:12:23
🙂小保方晴子的论文导致了其导师自戕 2 白玉老虎 字189 2021-02-01 23:24:04
😄导师成了高危职业 2 普鲁托 字136 2021-02-02 08:28:10