主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
共:💬199 🌺985 🌵17 新:
如果饶毅先生给PNAS写了“给编辑的信”，反映裴刚研究中的“重大问题”。做为通讯作者的裴刚是必须正式回应的。如果作者不回应，如此重大的问题，PNAS期刊是有权撤掉裴刚的文章。
所以，我的问题是：饶毅先生给PNAS写了“给编辑的信”，是不是更有效的方式来质疑他看到的裴刚研究中的问题，由此撤回这篇文章？这样做是否比举报的效果更好？
还有一个好处是，通过这个方式，饶毅先生质疑的观点，经过同行评议，就更加站得住了。饶毅先生为什么舍弃这个做科研人人知道的方式，而要直接举报？
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂给期刊写信是质疑途径之一 1 达萨 字422 2021-02-02 08:09:23
🙂我还是不明白，您说您不是这个专业的 4 夕曦 字531 2021-02-02 08:43:44
🙂你说是就是吧 达萨 字103 2021-02-02 23:55:15
🙂继续想请教的问题是
🙂这个你就要问饶毅了 4 达萨 字652 2021-02-03 00:01:35
🙂不是我偏执，而是认为饶毅写了letter to edit 5 夕曦 字679 2021-02-03 06:31:43
🙂你真的是选择性失明吗 1 达萨 字176 2021-02-03 21:56:55
🙂怎么又急了？看不懂您这句话是什么意思 夕曦 字152 2021-02-03 22:25:56