主题:【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸

注:本帖有补充
2021-01-11 11:06:24老老狐狸
【整理】教员从未说过“血雨腥风”中交班

1993年12月,华国锋说:“毛主席从来没有向我讲过这段话。”

《毛泽东传(1949-1976)》(中央文献出版社,2003年12月出版)有这样一段:

大约是这年六月十五日,毛泽东在他的住地召见华国锋等,又一次谈到自己一生中的两件大事。他说:

“人生七十古来稀”,我八十多了,人老总想后事。中国有句古话叫“盖棺定论”,我虽未”盖棺“也快了,总可以定论吧!我一生干了两件事:一是与蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了;

抗战八年,把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多,只有那么几个人,在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道,就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完,这笔“遗产”得交给下一代。怎么交?和平交不成就动荡中交,搞不好就得“血雨腥风”了。你们怎么办?只有天知道。②

后面加了一个注:②据叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话,1977年3月22日。

这算是“‘血雨腥风’中交班”最权威的出处了。

然而,然而啊。

同样是中共中央文献研究室,十年后,编辑出版了《毛泽东年谱传1949-1976》(中央文献出版社,2013年12月出版)。其中第六卷记述:

6月 在中南海游泳池住处同华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴等谈话。毛泽东说:我一生做了两件事情。一件是打倒了蒋介石,把蒋介石赶到台湾,战胜了日本帝国主义,把日本帝国主义赶出中国;一件是胜利地进行了无产阶级文化大革命。(P649)

同一页,《年谱》加了一个注:毛泽东说的这段话,转引自1977年3月22日叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话。

两书都承认1976年6月教员有这么一次谈话,谈话对象一说“华国锋等”,一说

“华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴等”,都没说有叶剑英在场(当时叶剑英、李先念还在“生病”期间),但两书关于谈话内容就大相径庭了,《年谱》记载没有了“血雨腥风”,也完全没有“忧虑和不安”。

“毛泽东这番话,充分表现出他的复杂心态。他把“文化大革命”列为自己一生当中做的“两件大事”之一,显然是不适当的,也不符合实际。但可以看出“文化大革命”在他心中的分量是多么重。明知对这场“大革命”“拥护的人不多,反对的人不少”,而他自己的日子已经不多了,怎么交这个班?毛泽东不能不感到深深的忧虑和不安。”——《毛泽东传1949-1976》

《毛传》这里不是我注六经,而是六经注我。

事隔10年,同样是76年6月的所谓“毛主席谈话”,《毛泽东年谱》和《毛泽东传》的说法完全不同,《年谱》者否定了《毛传》。

《党史博览》2013年03期发表李海文(原毛泽东著作编辑委员会办公室工作人员)的文章《毛泽东从未向华国锋谈过“血雨腥风”中交班》(以下简称《毛泽东交班》),李海文多方考证,直接指出《毛泽东传(1949-1976)》里毛主席关于“两件大事”、“血雨腥风”的谈话,实际上查无实据,至今“没有查到有关这段话的任何原始文字材料”。

这段话最早出自叶剑英的讲话。李海文说,“叶剑英不止一次讲过这番话。1976年8月15日向熊向晖讲过;1977年3月22日在中共中央工作会议闭幕会上讲过;1979年夏,叶剑英向起草庆祝中华人民共和国成立30周年大会讲话的写 作班子也讲过。当时笔者所在的毛泽东著作编辑委员会办公室有不少同志参加了这个写作班子,聆听了叶剑英的讲话。”后来“在传播过程中,这段话不断地被加长”,有人还企图以此“证明毛主席到最后对‘文化大革命’失去了信心”,“反映了毛主席在逝世前三个月,身体很坏,心情很伤感”等等。

李海文在《毛泽东交班》中有下述内容:

1993年12月,电视专题片《毛泽东》播放的一天晚上,我(李海文)到华国锋家里。华国锋郑重其事地说:“海文同志!”他从来都称我海文,这次加上“同志”两字,显得格外严肃和郑重。听他这么叫我,我心中一惊,仔细听他讲下文。他说:“毛主席从来没有向我讲过这段话。电视里讲的是错的。

关于毛主席讲“这段话”的时间,《毛传》、《年谱》都只是说”6月“,其他的文章,有说是1976年6月13日,有说是6月15日,有说是6月25日,莫衷一是。

我们看《年谱》,教员6月初突发心肌梗塞,报了病危,从张玉凤、孟锦云等身边工作人员的回忆来看,晚年的教员吐字已经有些含混不清,需要张玉凤,有时张玉凤也听不明白,教员就抖着手写字,“你办事我放心”就这么来的。

按理,6月谈话,张应该在身边做翻译的,也许张还能回忆起来。

存疑吧。

替换
替换
替换
替换
替换

【据叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话,1977年3月22日。】

通宝推:方平,偶卖糕的,ziyun2015,
帖:4581082 复 4578693
以下是 作者 对本帖的 补充 (1)
韩刚有文章,认为谈话发生在76.1,总理去世之后。

韩刚的理由也是教员的身体状况。

但是,就这一点就推断出谈话不是发生在76.6而是76.1,没有其他任何证据,也太自由心证了。

讲证据,讲逻辑,任重道远。

帖:4581164 补 4581082
帖内引用