淘客熙熙

主题:多提阶级仇,少提民族恨 -- 天空不空

共:💬119 🌺576 🌵10 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 阁下终于和蒋先生所见略同了。

把中华民族近现代面临的主要矛盾归纳为“打洋人”,呵呵。

引一段TG的评论送给阁下。

清代中叶,中国民族遇到了一种和过去完全不同的新的民族侵略者,即资本主义与帝国主义国家。这种新的民族侵略者挟持其资本主义的优越经济力量,打开了中国的长城,但中国人民并不是不能抵抗这种新的民族侵略者的。中国抵抗力的软弱,是由于满清朝廷一方面在国内各民族之间所造成的民族牢狱,另方面在人民之间所造成的专制主义牢狱。作者说:“我们百年来国势的陵夷,民气的消沉,大抵以不平等条约为造因”。这是倒果为因的说法。中华民族为什么会被钉上不平等条约的枷锁?这难道不是因为万恶的满清黑暗专制政治,使得民气不得发挥,人民不得奋发起来抵抗侵略者才产生出来的一种结果吗?如果按照作者的说法,在订立不平等条约之前,应该是国势鼎盛、民气兴旺的时候了。但是,既然国势鼎盛、民气兴旺,为什么又会有不平等条约呢?

至于马克思的话,还是不要断章取义:

谁现在只援引马克思对资产阶级进步时代的战争的态度,而忘记马克思的“工人没有祖国”这句恰恰是适用于资产阶级反动和衰亡时代、适用于社会主义革命时代的话,谁就是无耻地歪曲马克思,就是在用资产阶级的观点偷换社会主义的观点。
——《社会主义与战争(俄国社会民主工党对战争的态度)》(1915年7-8月)《列宁全集》第2版第26卷

阁下这种观点的反动性,已经在《评《中国之命运》》里被揭示得很清楚,请不要继续歪曲主席的、马克思的观点了。

通宝推:id10tts,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河