主题：清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

原意是缺乏具体地域的细节考量，过程省略过头了。

王的原文

[当时还有很多乡村集镇,这些集镇在沿海地区因为手工业发达的缘故也可以聚集大量的非农业人口一一江西景德镇就聚集了数万制作瓷器的工人。 明朝有1400多个县，若县城平均人口3万,就有5000万城镇人口。]

这段并没有多方数据印证，甚至不符合作者自己推论(1400多个*3已远大于5000了)，全凭随心发散。如此算法累加起来全国数据误差必然不小。而如前文所说他写到关中大地震，本应有很多相关一手二手数据，但除明史死亡人数外并未引太多其他资料来详加论证。耕地面积计算也有同样问题。

上图是隋唐五代时期江南地域城市研究，涉及了人口问题。可以感到作者试图尽可能利用现存材料。明晚期留存自然远多于中古时期，但他们因志不在此，显然局部和全局考证缺点功夫。

这两位和治学严谨是有些距离吧……长处是“野路子”出身，没条条框框的包袱，能注意到现有研究被忽视之处，打破陈见陋闻。而短于基础能力，知识体系和资料获取。尤其他们同河里不少人想用几百几千年前的历史来填充自己宏大的世界观和方法论，所以有时为贴合结论，细节就问题多多了。