主题：【讨论】突发奇想，此时此刻，墙是不是该拆了？ -- 智慧人生

对舆论引导的观点，大多数是认为过去防守太多，主动出击太少。然而，网络时代的舆论战，不是你占理就能打赢的。

评价网络舆论战胜负与否，当然是看谁能影响“第三方“更多。决定网络舆论战胜负的因素，则有许多重因素。

【决定性的因素，当然还是谁占理】，这点我还是愿意相信的。黑就是黑，白就是白。嘴皮子能暂时蒙蔽人，让人以为误将黑作白，白作黑。但这是暂时的，因为事实还是摆在那里的，决定事物发展关键还是实际本身。舆论场占领的太好，终会反噬自己的。

有多少美国人是被邪恶中共、邪恶黄种人的固有印象坑害，导致没办法对疫情本身有个清醒的了解？不然，假如他们能听进去年初时，华人团体、国内发出的警告，何至于如今这样狼狈？现实终将教育所有人。

但不是所有人都能清醒地认识到现实。占理的，也不总能在如今这个舆论场上占上风。还有许多其它重要因素影响。

首先就是【删帖权、禁言权抓在谁手中，包括谁能把利于自己言论推送给多数人】，从这个意义讲，（某些人想要的）言论自由根本就是个皇帝的新装。从这点上说，推特本就是不利于中国发声的。我们必须得搭建自己的国际舆论平台，老美也是看到tiktok有如此之势，才下手的（当然tiktok本身立场如何，还需再议）。

其次是【谁的大众拥护者多】，有一部分用户是人云亦云的。只要意见领袖发声了，他们是不假思索地会接受的，也就是俗称的脑残粉。这样的人多了，是可以造出很大声势的。但意见领袖易得，无奈不能大用。水军容易买，但迟早要穿帮，最后反受其害。而这样真实存在的、带有脑残粉属性的普通用户，是必须一点一点积累的。国朝一日不拆墙，一日就不会有这种团体。

所以，现在说什么解决“话语权”的问题。如果想快些，那就想法打造属于自己的【多语种国际社交媒体平台，并且要允许国内用户登录使用】。要么，踏踏实实一步一步做事，用无可辩驳的事实来说明问题。那时，舆论场上的对错，也就不重要了。我个人的观点，自己的舆论平台可以搞，如果靠宣传口的这帮官老爷来做，是一定要玩砸的；如果愿意交给年轻人的话，也并非没有成功的可能。

但无论如何，继续扎硬寨、打呆仗，踏踏实实发展自己，总是没错的，“让他们说我们这也不行，那也不行去吧”。