主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

比如说，我曾经问过一个问题：中国是否有能力搞一个加拿大1/10水平的低保（农村老人每月给个8、900块钱，而不是100块）？（加拿大人均GDP是中国的4.5倍）

这个问题换个问法就是：中国的资源是否允许搞一个加拿大1/10水平的低保（农村老人每月给个8、900块钱）。

所以说：“医疗资源和隔离资源”是否允许，在很多时候其实是一个主观判断，很大程度上看你愿意拿出多少资源。

由于戴口罩，今年感冒的人少了很多；因为害怕病毒，很多以前有点小病就去医院的人今年不敢去了。据说国内医院今年的生意非常不好。至于隔离资源就更不用说了。军改撤销了那么多大单位，闲置的军营找不出来？我不信中国政府能调动的资源连德国都不如。

我说的思维方式的不同，就是：在少数公民遇到困难的时候，多数公民认为应该拿出多少公共资源来帮助他们。在这个问题上，我们的思维方式显然是不同的。

至于您说的：

让我无法理解。

游客结束行程回不了国，长期滞留海外，吃住如何解决、国内的工作乃至房贷按揭怎么办？项目停了，劳工没活干却回不了家，挣不着钱还要花，本来是出来挣钱的、反要倒贴，难道就不是困难那？难道只有生死才是困难？

对于家在海外的华人华侨，自然屁事没有，但是对于游客劳工来说，这困难可大了去了。

您说的2万多块钱是大半年以后的事了，当年机票被黄牛炒到8万----我相信这超出了中国劳工承受力的极限，否则以当时的航班数量，价钱还会更高。大半年的时间，再找个媳妇，孩子都快生出来了。