主题:正好看到一篇文章, -- 桥上
美式民主很大的问题没有一个规范化的问责机制。新加坡副总理尚达曼在5年前 BBC的访谈中聊到的对民主制度的反思很有借鉴意义。An investigative interview: Singapore 50 years after independence - 45th St. Gallen Symposium
这次特朗普应对新冠失败,且拒绝承认错误。今天的数据是死了24.6万,看这架势很有可能赶上并超过二战29.1万的死亡人数。美国还没有一个制度性的问责机制对责任人进行惩罚。唯一的办法就是靠民主选举把特朗普选下去。从这个角度来讲,有这个民主选举对美国未必是坏事。
从数学上讲,随机森林是有投票机制的决策树算法,就是要比单一的决策树靠谱一些。深层神经网络上也是一个大型的投票算法。训练深层神经网络就是惩罚那些乱投票的节点和链接,没有经过训练的深层神经网络就是瞎扯淡。现在缺乏问责机制的美式民主就像是缺乏训练的决策算法,乱投票的人没有受到足够的惩罚。当然美式民主也不是完全没有反馈机制,不然坚持不了这么多年。
很多人根本没有搞懂民主的实质。美国独立时对英国喊的“无代表,不纳税”,一定程度上道出了现代民主的实质。其实就是谁出钱,谁有话语权;谁有话语权,谁就得多出钱。早期美国只有4%白人有产者才有投票资格。现在美国的个人所得税占联邦政府收入50%以上,把投票权开放给所有成年公民也是合理的。
而中国的个人所得税只占财政收入10%。中国主要是靠间接税,是通过企业间接征收,实际上就是企业主当了包税人。所以江要改党章,要让有钱人进人大。谁出钱,谁有话语权。不管共产主义党章有多么希望消灭剥削,但要发展经济改善人民生活,就要招商引资,就要讨好资产阶级。过去三十年共产党人的脑袋和屁股的彻底分离,过得非常拧巴。而中国现在也不可能开放普选,不需要,也没可能。那些拥有投票权的人大代表根本不会答应。
- 相关回复 上下关系8
🙂正好看到一篇文章, 15 桥上 字596 2020-11-07 21:34:29
🙂这篇文章是摸错了脉,给错了药。民主必须有问责机制
🙂这篇文章是摸错了脉,给错了药。民主必须有问责机制 1 冰冻三尺 字2456 2020-11-15 18:50:56
🙂民主专政阶级属性的又一例 3 审度 字45 2020-11-13 10:34:35
🙂这个双爷是西西河的双石吗? 1 天空不空 字0 2020-11-15 19:10:14
🙂是的。 2 审度 字150 2020-11-15 20:21:16
🙂有门槛的民主是谁的盛世?谁的地狱? 16 龙眼 字4227 2020-11-11 19:41:10
🙂所以必须提阶级性。 2 审度 字146 2020-11-11 23:32:49