淘客熙熙

主题:封城之前你想做什么 -- 燕人

共:💬112 🌺526 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看过新闻的后续了,但是这种反应真的没有必要 -- 有补充

首先,国内的防疫做得很好,这是从中国飞往日本的航班,并非是从疫区飞往中国的,体操队员平时也穿防护服去室内空间吗?在满飞机都是中国出发的乘客的班机上穿防护服?这是打日本人的脸还是打自己脸呢?另外,空服员的风险比运动员更高吧,也没有穿齐全套装备的。国内出发的航班上的空服员回来确诊的有多少?风险多高一目了然吧。你还要坚持说是JAL的航班,所以不清楚上面消杀工作做得好不好的话,为什么不做国内航空公司的航班?

其二,即使是密闭空间,口罩加眼罩足矣,外衣和裸露部分下飞机消毒即可,犯得着吗?下飞机以后脱下防护服,证明其风险评估最高的部分在飞机上,飞机上的风险前面分析过了。实际上呢,在机场取行李的部分才是风险最大的吧,抵达机场的各国人都有,行李也过了日本人的手,不担心这个,担心飞机上?

第三, 我不清楚疫苗运动员打了会不会有影响。如果可以打,不是号称打疫苗的出国人员无一例感染的吗?那些人员不比运动员专门通道进出,他们的风险不是更高吗?有几个穿齐防护服的?

第四, 如果说是日本方面对中国运动员苛刻,要求提交测量体温的视频,才有了后面的回应。那么请问这个标准是否是针对中国的?还是其他三国均是如此?要知道日本在11月1日已经把中国疫情的危险程度降了一级了。

第五,带队的说那种酸话有什么意义?有风险不去参加就好了嘛。之所以去参加,不还是为了搞好关系呗。中国运动员就应该堂堂正正,搞这种小动作没意思。

第六, 08奥运会之前北京的空气质量不好,这是事实,同飞机75个运动员只有4个戴了口罩,按照现在对待穿防护服的标准,这又有什么错吗?事后美国奥委会不还道歉了吗?不要跟我说一个是疫情,一个是空污,有多大的风险前面都分析了,既然后面肯脱掉,证明就没有那么大的问题。

通宝推:燕人,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 这是一道回以上几位河友的 -- 补充帖
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河