淘客熙熙

主题:【原创】新冠抗体持续时间的计算机仿真 -- 菜根谭

共:💬34 🌺140 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 群体免疫虽然被瑞典之类蛮夷的奉为处理方法

但看起来就是要么知道后果但逃避责任,要么就是稀里糊涂的,没有明确的可验证的科学步骤。简单说要么明知后果,但无能为力,躺倒拉倒;要么希望能蒙混过关。诛心点说,死一些老人穷人,告诉他们“这就是人生”;对特朗普之类的有钱有权的人来说,据说一针33万美元的超量抗体血清,新冠真没啥可怕的。

首先群体免疫普通概念是无任何控制措施下,感染人数达到一定比例后,病例的传染系数小于1。也就是没有任何措施下,下一轮病例数量小于这一轮的病例数量。比如假设这一轮的病例高峰是8万/日,明天是7.7万/日,那么可以认为是达到了普通概念下的群体免疫。

但是这里面有非常多的问题:

1. 就算达到了自然条件下的群体免疫,你的医疗系统能承受每日新增病例吗?每个生病的人都能得到治疗吗?很明显是不一定的,这取决于病人的康复速度,和医疗系统的总容量。所以如果是尊重每个人的生命权,每个国家的群体免疫并不是一样的,而是取决于你的医疗系统的技术(减少诊疗时间,加快病愈速度)和整体承受能力。所以从人民的生命考虑,瑞典的真实群体免疫条件和挪威,德国的群体免疫条件,是不同的,但我没有看到相关的任何研究。

第二,如上所知,如果要搞尊重生命权的群体免疫,那么就要控制每日新增病例必须小于某个上限(依据各国的医疗技术和容量,并不是相同的),高于上限就意味着有些人没有得到合适的治疗。那么就得研究如何控制每日新增病例。当病例过大时,限制措施就得更严格;但病例过小时,则可以适当放松限制措施。这样可以在保证每个人的生命权的条件下,尽快实现真正的群体免疫。我没有看到任何关于上限的研究,也没有看到关于限制措施和新增病例的关系研究。

总之,群体免疫未尝不是一个没有办法的办法,但是目前看来,任何宣称群体免疫的国家,关键的参数都没有给出来,基本可以认为是有意或者无意的骗子,美国就更不要说了,特朗普就是个无知而又蔑视科学的骗子。无知者看来不仅无畏,而且还能让美国更伟大。

通宝推:桥上,菜根谭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河