主题:关于工农业的随笔 -- 审度

2020-10-25 19:40:19潜望镜
关于集体化,毛有点 “拔苗助长” 的意思

这里拔苗助长是个比喻,毕竟毛没有硬来,直接往上拔,而是各种鼓励诱导。若论效果好坏,短期肯定是不行的,毛身后农民欢天喜地包产到户,毛本人肯定是预见到的。长期效果,有三十年改开作对比,近年来大家各种反思,尤其是年轻一代并不轻信 “改革开放” 的标准模型,这里面毛的潜移默化力量功不可没。

直到新中国成立,中国还是个古老的农业社会,几千年的传统习惯力量极大(毕竟经受住了几千年的考验,农业社会很多模型非常稳定,顽固旧势力影响很大)。毛几乎是一个人连拉带拽,让中国革命这个破旧的大车往前走。

这实在是太不容易了,所以毛去世,邓登高一呼,应者如云。我的父辈,许多老干部老革命,都支持邓。你说他们都是反革命,都要走资让外国殖民三百年,那也不是,只不过他们从农村的实际生活水平,和认识水平出发,觉得分田单干是增产的出路。说他们鼠目寸光,未免刻薄,毕竟我们是事后诸葛亮,但是应该认识到的一个问题就是,人民群众就是鼠目寸光,就是水平低,没有复杂的思维能力,无法思考眼前一日三餐以外的问题。

以前的知识青年读本(哲学),辩证法里面讲人民群众和领袖人物的关系,说领袖人物来自于人民群众,这个毋庸置疑,没有人民群众的伟大力量,领袖人物就算三头六臂也没用。而领袖人物本身,在组织和领导人民群众斗争的过程中,也是不可或缺的。二十世纪社会主义革命的事实十分明白,缺少坚强和高瞻远瞩的领导,人民群众本身就是乌合之众,一群废物。

美国的实践是百分之百的反例,英雄人物在电影里威风八面,秒天秒地,而现实中群众就是一群废物,自从苏联解体以后,连根毛都捞不到。

通宝推:漂漂2号,天马行空,
帖:4562512 复 4561396
帖内引用