主题：中美间的《龟兔赛跑》 -- 夕曦

“政治是不流血的战争，战争是流血的政治。”

这是毛泽东对克劳塞维茨《战争论》系统学习后的批判与汲取，非常精辟。

从这个说法再引申，是战争的结局会改变参战者内部和相互之间的政治格局。世界大战则可以看成战后政治格局的变化涉及多个国家，超越一个以上大洲的地域范围，并且政治格局变化会持续相当长的时间（通常超过一代国家决策者的在位时间）。

当然按照这个说法，以美苏为首的冷战，也可以看成是一种形式的世界大战。

将新冠全球大爆发认为是一场非传统安全意义的世界大战。我认同这个说法，是因为疫情过后会引起世界政治格局的变化，当然这些变化的程度可能远小于二战的变化，但至少会改变冷战后的政治格局。

说新冠是非传统安全，是指参战国的敌人不是其他参战国，而是一个共同的敌人，并且不是以国家形式出现的。

你可以说这是在玩概念。但是正是概念认知的不同，决定不同国家决策者采取的战略是不同的。这也是观察世界政治格局和历史最有意思的地方。