淘客熙熙

主题:动态平衡的丧失——毛泽东对大跃进判断的失误和邓小平的改革 -- 思想的行者

共:💬133 🌺762 🌵40 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大部分搞计划经济的后发国家供求关系根本起不到调节作用

各种产品的短缺是要花几十年才能填补上的,那个年代的产品,基本上只要能生产出来,就不愁没销路。只能用各自票证来限制供应。我们遇到各种产品积压的情况已经是90年代的事情了。

大跃进工业上的问题主要是地方投资能力不足,156项的底子还是太薄,各地都缺人,缺原材料,连小高炉的质量都无法保障,所以搞出一堆烂尾工程,一堆废钢铁。

当年最大的问题还是投资能力不足,盘子太大了。

而到了80年代改革,扩大地方权限,放权让利的政策和大跃进时期也差不多,但由于社队企业搞了好多年了,教育水平也比50年代强太多了,就能搞定小高炉了,大跃进时期的废钢反而成为了优良的钢铁原料。

至于市场的调节作用,对于生产周期比较快的产品,市场调节作用很明显。

至于生产周期动不动就要一年半载的农业来说,单纯市场调节只会起到反向效果。

比如单纯市场经济下,粮食不足,如果储备粮食还够,那第二年大家都种粮食,结果谷贱伤农,更没人种粮了。

如果粮食储备不够,粮价涨到天上去,那就会出现越缺粮食,越没人买得起,粮食反而会用于出口或是购买土地,或是不种地改放牧,然后饿殍遍野。

指望靠市场调节粮食生产,呵呵,好好看看爱尔兰大饥荒,这场饥荒还诞生了一个经济学名词:吉芬商品

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河