主题:闲聊,中国的工业化牺牲了农民吗?兼议内卷问题 -- 起于青萍之末

2020-09-29 13:06:25任爱杰
殖民化发展工业其实是个伪命题

所谓的“殖民地”,是从古希腊流传下来的名词。在古希腊时代,殖民地是一个城邦的一帮人跑到另一个地方,建立另一个城邦。新的城邦和原城邦一般没有从属关系,最多是同盟关系,甚至最后反目成仇的也不少。

这种情况下,古希腊式的“殖民地”除了给母邦减轻人口压力,给予一定的同盟外,并无任何好处。而西方近代的“殖民地”则完全不同。西方各国对于殖民地是事实上的完全统治,只不过对于殖民地的土著并不给予完全平等的国民待遇而已。然而在经济上,整个帝国系统是完整而统一的市场体系。在没有所谓的关税协定,国际经济一体化的情况下(当时西方流行的是关税壁垒),则控制的地盘越大,人口越多,则能够统合的经济资源也就越多,经济也就越发达。

因此,历史上的英、法都是控制了大量的殖民地,其帝国的总面积都在千万或接近千万平方公里的水平上。而殖民地较少的俄、美则也是面积庞大,人口众多的国家。从这个角度来说,中国虽然从清朝鼎盛时期的1300多万平方公里跌至建国时的960万平方公里,但核心领土面积仍然超过欧洲,并拥有当时世界上近四分之一的人口。以其领土和人口,加以高效而廉洁的政府,则经济发展则是必然的。剩下的问题,无非是采取哪种制度,走哪种道路的问题。而事实证明,在世界已经被瓜分完毕的情况下,西方的自由主义经济道路是走不通的。而采取社会主义道路才能更为高效迅猛得发展经济。

所以,发展工业化并不需要殖民主义,需要的是土地、人口和技术。所谓西方的近代“殖民主义”,不过是帝国统合资源的代名词罢了。

帖:4558025 复 4556964
帖内引用