主题：闲聊：前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末

简单的说就是：不能用后三十年否定前三十年，也不能用前三十年否定后三十年。

这话有个问题：主语是谁?（南宫长万）

（右派）不能用后三十否定前三十，（左派）不能用前三十否定后三十。

这明显是习总在向左右喊话。

问题是左右能听进去吗？人的认知往往受到利益、信仰、情感的影响，易采用“顺己为实、逆己为虚”的思维方式。特朗普不就是这么干的么。

=========

具体到楼主的问题。

文革是一个重大历史事件，不是一个历史时期。

《决议》否定了文革，并没有否定文革所在的这个历史时期。东方红一号、长空一号、氢弹、长一、长二等都是这个时期的主要成就，这些在《决议》里是有表述的。同样，《决议》也没有否定经济、教育、健康等在这个时期的发展。

我认为，前后三十年的区别，不在于文革，而在于私人资本在经济发展中所起的作用。

前三十年里，私人资本在社会主义改造中被消灭，在后来的经济发展中作用为零；而在后三十年里私人资本在经济发展中则发挥了巨大作用，同时也带来巨大的矛盾。

所以，如果要用前三十年来否定后三十年的话，内涵的就是私人资本应该被再次消灭；如果用后三十年来否定前三十年的话，内涵就是国有资本应该被消灭或者起码维持现状。

到此，可以看出习总的互不否定是何内涵了。