主题：从移宫案看明朝大臣的短见 -- 燕人

背后代表的是文官集团整体权力扩张。扩张到连锦衣卫都难于制衡。公公们人数少，同比例出人才数量更是少得可怜；出身及教育水平的限制，又近一步几何性压缩出人才概率。对于文官集团评价，明初古人的《三国演义》写得入骨三分。查包衣一家生动体现读书只为功名利禄写照。

明最大弊病就是如宋，文官集团坐大而其它任何政治集团都长期压制不住：失衡。明太宗没把制度改革好，限制了藩王、提升内阁、新重设置厂卫，平衡倾向文官集团，后世皇帝必然弱于马上得天下先辈而更加依赖内阁为首文官集团，到最后文官凌驾武官之上，连阉党都得靠胡萝卜大棒策略钳制文官们治理天下。阉党的操控人是皇帝。任你宋朝让部分权力与文官集团共治天下，还是明朝让利给文官集团免税赋，都填不饱文官们欲望。

历代清醒的皇帝自称孤家寡人。没有一个人愿甘为人下，自古演化出来此得文化，如见“天践行君子以自强不息”鼓励历代人人与天斗、与地斗、与人斗而不亦悦乎。这片土地上管人，必然威字当头、信字殿后，以威信方可当头。

白皮们对中国人本性了解之深，处处提防。好事者，前些年好讨论印裔与华裔在西方际遇（或叫成就地位）。说句不好听的，不知是糊涂，是自嗨，是自欺？

聊偏出篇点....