主题：谈谈崔大使谈话对美国的摊牌，是战是和，需要美国做出选择 -- 田昭明

2016年之前，我一直觉得中美对抗还会持续很久，起码几十年。即便我国包括GDP在内的硬实力超过了美国，美国也还拥有强大的软实力，可以靠盟国体系制衡我国。我国还需要多方位的进步，尤其需要政治改革。但是看到2016年大选之后我当时第一次感到美国大事不妙。

为什么这么说呢？对当时选举结果有印象的网友都知道，川普是靠着拿下密歇根、宾夕法尼亚等几个传统蓝州击败的希拉里。希拉里沉迷于身份政治，而这些蓝州的失业产业工人愤恨于民主党对他们的忽视，所以跳反支持川普。川普因此凭着少数票险胜。

为什么蓝州的传统工业基地会衰落呢？与其说是中国竞争，不如说是美国霸权自身的原因。美国经济霸权的核心是金融霸权，美元作为唯一的世界货币，人人需要。这导致美元的币值肯定过高。一般来说，货币贬值有利于出口，币值过高会有利于进口。美元币值过高显然对美国的制造业不利。

因此，美国的金融霸权本身已经损害了美国的制造业基础，而美国的工人已经站了起来。这不是什么种族主义反弹，这是阶级斗争。

川普2016年的时候靠着这群工人胜利，但是他能满足工人吗？绝对不可能。所以说阶级斗争的火焰已经在美国点燃，绝不会轻易结束。这些人会在今后大选里面带来一轮又一轮的政党交替，从而反复冲击美国体制的根基。随着美国的衰落，美元必然贬值。这一点当时和河里的联储主席说过几句，可惜当时对自己的预测不太有信心，所以没有发出来。如今，美元贬值已经是公开谈论的事情了。斯蒂芬罗奇刚刚就说，美元会贬值35%。

川普选举的时候就开始针对我国。2016年当选的他立刻和蔡英文通了电话。美国政界很多人都说他找到了“正确的方向”。而有的左派朋友当时如临大敌，但后来很快就变成了川粉。我当时的猜测是川普拿台湾说事的本质是想迫使我国在贸易方面让步，但是他必然无法达到目的。因此美国必须不断加码，最后一定会先犯错。不过川普当时对台湾问题浅尝辄止，到现在也没用勇气跟进。这一个判断要应在拜登他们身上了。

这两点结合起来，就是四到八年间，美国会在台海战败，其面临的局面就是科技优势丧失，金融霸权解体，美元贬值35%，国债违约，资本外逃。这种局面最理性的应对方案是和中国讲和，顺应货币贬值的形势加税并且减少开支以维持财政，重新发展制造业。但是美国的军队、特务、国防工业肯定反对减少国防开支，黑人团体肯定不愿意减少福利开支，而富人肯定不愿意加税。美国复兴所需要的修缮基础设施、改革教育制度、施行统一的国民医保又有谁会真正去做呢？