主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒

最不爱讨论政治，也就看看，这次憋不住了，总感觉已经不是在谈政治了，已经牵扯上了科技了，就斗胆冒个泡，大不了弄个‘头发湿了吧’。

我也在美国，我很可能还会留在美国，我也知道中国的现状并不令人乐观，很多事我和你一样地赶到辛酸甚至绝望，我更知道现在的中国在很多领域和美国有着很大的差距。但无论如何，我不能割断我和中国的那根纽带，那里生养了我，是我的父母之邦，我这一辈子就是中国人，我不认为做一名‘中国人’有什么丢人的，恰恰相反，很多时候，我很骄傲。大的中美关系走向，我没能力左右，可能的中美冲突甚至战争，我也没办法控制，我承认自己的渺小和无能，这没什么，这就是我对自己的评价，可怜但很真实。对于参加飞虎队这样伟大浪漫富有牺牲精神的事情，兄弟着实是没有什么兴趣（兄弟是中国人民解放军预备役中尉，倒有可能会跟飞虎队打上一架。）。

对于民主，对于自由，我和你的理解不尽相同，也不想多谈，无它，说服不了对方的讨论，花时间不划算。这里就是想对您在科技方面的一些说法讨论一下：

兄弟实在不明白，‘科技之花是民主社会的专利’这句话的论断是如何得来的？人类文明史的历史并不长，但也有了个几千年了吧，这科技之花总不成就是只在最近开放吧（三千年一开花，那是蟠桃）还是说花开放的地方都归民主管。没说您错了啊，既然谈科学，咱就用科学的方法，科学的逻辑来谈，您这里除了论断外，有没有支持您论断的有利的证据，有没有逻辑上的关系呢？当然您要说这只是激情政论，不用说明，俺没辙。

这一段，有了论据，但兄弟还是看不出来和论断之间的关系，为啥学术权威的SILVER BULLET就磨灭了创造性，（据我所知，SILVER BULLET是用来杀吸血鬼的，但最好是在十字架前的圣水里浸过），更不明白这跟后面的‘十亿人只有中央一个脑袋’有何联系？我觉得您的创造性并没有被磨灭呀，咱们俩好像也不是一个脑袋呀。

关于博士论文，我很羞愧，我远远没有达到能让一年级学生看懂的地步，可能我是个废物博士吧。“DO NOT EXPECT THE COMMITTEE KNOW EVERYTHING”。This is correct，但还有一个说法：“DO NOT ASSUME YOURSELF KNOW EVERYTHING”，我觉得更重要的是“WHEN　THE　COMMITTEE WANT TO KNOW SOMETHING, THEY SHOULD BE ABLE TO FIND IT OUT FROM YOUR STUFF, OTHERWISE THEY CAN FAIL YOU”(当委员会想要知道一些事的时候，你最好能让他们在你的论文中找到，否则他们可以不让你通过)，这不是他们滥用权力，这是你在写论文时应负的责任。

我还是觉得干成了以后再宣布是第一人更合适。至于Fuck那些大公司，祝您成功。