淘客熙熙

主题:合村并居? -- 郭三

共:💬81 🌺453 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要以发展的目光看问题

你这个算法是对的,但是静态的呆板的算法。缺什么呢?缺了一加一减。

加是如果农村能够独立自主的有组织生产经营,那么他一亩地就不是一千块了。打个比方,别考据数字,把麦子变成面粉,那么就1块钱变1块2了;把面粉直接卖到城市商超,那就1块2变2块了。简单的说就是能摆脱资本流通渠道的控制,把资本剥削的利益拿回来。真的是资本剥削,只要你知道农产品的地头价和柜台价之间的差距,相信会同意我的说法。

另一个是减,减分为两部分,在相同品质的对比下,生产成本和生活成本减少。生产方面,做为一个有组织的经济体,农田水利道路成本,农药化肥种子饲料,都可以获得比现在单干更大的成本优势。生活方面,其实关注点在住,医,学三个方面,同样的有组织的集体更能在这方面以更低的成本获得更好的条。

城里打个工3,4000,吃住后剩下的,还真不一定比农村1000多。耐何农村医,学,真是渣渣。农村集体崩溃后,可以说除了房,其他都越来越差,也就三通工程,遮了点丑。

笨狼提到的开放农村户口的问题,有一定的道理。不开放,则农村优秀人员总体上只出不进。但是目前的态势,农村抵制户口回归:人进来了,得分田地。以前交农业税交提留交得要上吊时,地脱不出去,现在有补贴收,有地租收,就抢了。

农村问题,很复杂。关键点,就在于hollu河友的提法:是把农村当基层还是把农村当底层?

新农村建设,乡村振兴,到底是为农村,还是为城市?为资本,还是为人民?为建设国家,还是为推墙?我还在观望中。

通宝推:hullo,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河