- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】三峡大坝等防洪泄洪的微信讨论 -- 流江河
那些鬼扯生态破坏的，几乎都是骗人和被骗的，或者是生态原教旨主义者。
人类社会本身的发展、壮大，包括技术的进步，如果从生态原教旨主义的角度来说，都应该是罪过、都是对生态的破坏。那么，按照他们的道理，人类应该是不能扩大规模、不能对周围环境有任何扰动，进一步推理，他们其实根本就不应该存在。
即便不从生态原教旨主义的角度去看，简单滴横向比较，三峡大坝又何罪之有呢？！
我之前从来不谈三峡大坝，是因为那些嗡嗡嗡者不值得花时间在它们身上，中国老百姓的话最实在：听蝲蝲蛄叫还不种地了？！
解放前的苦日子都不提。
只要说日子苦，就提54年大水，可见其危害之大、危害时间之长。我们那里是鱼米之乡，再苦都很少出去要饭。而54年大水，唉，别提了。
隔壁县里因为水患更重，所以解放后，也有出去要饭的。小时候，多多少少都有上门要饭的，记得家里再困难老人也想办法多少给点食物，应该是一种感同身受的可怜吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂没有吧， 1 lsgongl 字42 2020-07-12 21:27:05
🙂“三峡破坏生态”会有，但是得此失彼，要权衡利弊； 10 愚弟 字385 2020-06-30 15:02:12
🙂围湖造田，一直是主旋律 8 审度 字389 2020-07-03 05:40:06
🙂那时我已经在外地了，但那个场景完全可以在脑海中完全浮现
🙂所谓的生态破坏 2 lsgongl 字182 2020-07-02 20:33:33
🙂诚然，人活着就是碳排放 3 长长虫 字0 2020-07-01 20:22:32
🙂记得上辈老人经常念叨的就是54年大水，其次是躲小鬼子，连 19 未知如之何 字441 2020-06-30 03:23:51
🙂修荆江大堤之前 14 外俗内正 字701 2020-07-01 20:55:35