- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再谈文化大革命 -- 心的方向
共:💬46 🌺384 🌵15 新:
实话实说，工人阶级无论在什么国家什么时候都从来没有成为过领导力量， 即便在中国文革中工人阶级被大力扶持也只是辅助力量（工宣队），工人阶级的杰出代表王洪文（算半个工人）、吴桂贤、倪志福等，影响似乎远不如农民阶级的代表陈永贵。算不算扶不起的阿斗呢？
潮流也好无奈也好，若干年后走上了资本主义工业化道路，资产阶级领导一切。
这大概就是河里邓黑和邓粉们的主要分歧点：
邓黑--"资产阶级领导一切"罪该万死；
邓粉--不管什么道路，白毛黑毛，工业化了就好。
我个人表态偏向后者，因为前者认为“资产阶级领导一切”，但上面还有爷爷--党领导所有一切。
- 相关回复 上下关系8
🙂大道之行，天下为公，农业社会如此，工业社会更是如此 2 土地革命 字1359 2020-07-03 23:52:27
🙂德国日本的工业抗风险能力差，很难侍候 zero9999 字0 2020-06-26 23:44:28
🙂非常同意文章前后两部分重点内容，但不太同意中间过渡段内容 1 fuxd2002 字649 2020-06-26 11:58:23
🙂毛的文革应该是为工业化做准备，“工人阶级领导一切“
🙂谈文革的时候，也看看美国正在发生的现实吧 3 达雅 字159 2020-06-24 09:23:16
🙂儒家不是奴化，是推崇一种温和的国家或家庭的秩序 思想的行者 字2317 2020-06-23 23:37:51
🙂关于儒学的一点疑问 1 甲戊山人 字258 2020-06-24 11:11:08
🙂三纲五常首先是道德伦理，其次也对古代法律产生影响 思想的行者 字171 2020-06-25 03:00:46