主题：【原创从这次中印械斗说起论俺们社会主义制度的优越性 -- 史文恭

共:💬110 🌺1822 🌵27 新:

这么多年了，讲成绩时总想把毛抽象掉 -- 有补充

学习史MM2003年的文章，比如

为什么对毛泽东时代对人力和自然资源的巨大浪费和破坏而闭口不谈呢”“毛泽东留给邓小平的不过是一个烂（难）摊子。

毛泽东时代对人力和自然资源的极大破坏和浪费，是这几个冷冰冰的数字补偿得了的吗？这些破坏对未来经济的发展所起的负作用是无法估量的。是那些劣质增长补偿得了的么？

没有毛泽东时代，中国仍然可以变为工业国家，这是由于中国的自然属性决定的，而不是由某某人，某某政党决定的。

极力为毛开脱，为毛评功摆好，也是一种风尚，呵呵。如果没有毛泽东时代的蛮干，确实要为后来的改革家们省不少事儿。

17年过去了，好像确实没有那么反毛了，但是把那个人和那段历史抽象成唯物主义，辩证法，社会主义，仿佛真理在握，个人就不算什么了。连主张中国的成功源头，也是“娘胎”的缘故，这和秦晖又有多大差别呢？

史MM的这一篇还算西河主流，一众大佬都来捧场了。我这里翻旧账确实有点过分，有点对不住了

只是文章里有意避开毛的说法实在太突出，我想借宝地问一下史MM和大伙儿，辩证唯物主义、社会主义、坚强的领导力量……，等等等等，真得可以取代毛个人的领袖能力吗？

通宝推：东方青木,TKwang,尖石,chuchong,大道至简,方平,四方城,anne2607,西门飘飘,fuxd2002,李根,金台夕照,白玉老虎,红军迷,绿色星球,注册中文名,左右采荇菜,empire2007,陈王奋起,老老狐狸,caoban,

作者对本帖的补充(1)

对不起，弄错了，原贴中评论应当是jlanu的 -- 补充帖

误解了史MM，对不起

所引用的贴子是这个里面提到史，我疑为史的观点，应当是jlanu的。我看见史的大名，就误读了，对不起。

不过疑问还是存在的，能否用这些抽象概念把一个人功劳抽象掉？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友