主题：从陈胜吴广到弗洛伊德谈秦朝和西方的法治困境-1 -- 龙眼

如果只是这样，这其实是齐国的“技击”的做法。这个“循环”的问题是，打胜仗问题不大。要是一直打败仗呢？一直打败仗，士兵的田地越来越少？或者杀掉临阵脱逃的？负反馈如果一直负反馈的话是要造成逆反的。

即使打了胜仗也是有问题的。打胜了，分钱分地看上去没问题。那么胜仗越多，田地金钱越多。到最后士兵都成了土财主，还会不会在战场上拼命呢？解放战争的时候批判过“两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”。同样的问题也在历朝历代存在。

此外，分地不错，分哪里的地是个问题。秦国的根基在关中。征服蜀地后，那里也算秦的腹地。那么如果打了一次燕国，打赢了，然后分国内的地?还是分国外的地？国内的地如果够分，那么谁去占领新领土？国内的地如果不够分，把人迁到新打下来的领土，人数少了还不行。但人数多的话，又会削弱国内的人力。