主题:欧美人真是不怕死吗?诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

大河奔流 导读 复 134 阅 35425

全看 分页 树展 一览 主题

2020-05-10 16:35:41
4517387 复 4517280
铁手
铁手`352`/bbsIMG/upload/face/352.gif`70`46722`40940`506865`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2003-05-03 11:59:57`
可能需要细细体味 35

前帖中我本来想引一首诗,但是怕被人会错了意。现在就算是唱和一下你提的这首诗。

生命诚可贵,爱情价更高

若为自由故,两者皆可抛。

作者是 匈牙利 的 裴多菲

中国的传统文化价值,是群体主义,个人在必要的时候可以为群体做出牺牲。

西方的基本价值观,我的观察是个人主义。虽然也很强调团队精神,但更强调主动和他人合作,而不是要求个人服从集体。

我之前有个回复,铁手:海盗船特别能说明问题,提到一点海盗在西方文化里基本上是个正面形象。这里说多一点。

西方的很多影视作品里,蜘蛛侠、蝙蝠侠、超人等等,都是以独行侠的身份出现。有没有牺牲个人来拯救大家的?我没有印象。反而是几乎所有的末日篇,象 walking dead这一类的,非常明显的,就是在灾难来临时,里面的角色可以做任何事情来来保自己的命。

《木兰从军》,在中国的解读,就是个人为家庭去做出牺牲,是一种非常应该鼓励的行为,因此最后得到嘉奖。但是迪斯尼的《木兰》怎么解读?完全是个人,是个人的爱情,个人的成就。你看它的片子,哪里能感受到木兰“代父”从军,女扮男装,的艰难和个人需要做出的牺牲。

《拯救地球》这样的影片,“现在”在中国会有共鸣,但是拿到西方,未必会有多大反响:为什么会有那么多人去牺牲自己,为什么不是超人举动,既解救了自己,也解救了别人?

回到这个“自由”问题上。

在我前面举到的例子里,那个组织者在检查出阳性后,是在家自我隔离的。关键的关键在这里:如果是政府要求她去自我隔离,她就不高兴,但是她可以自己选择自我隔离。细微区别就在这里:重点不在于“约束”所导致的后果和不便利,而是在于谁来决定这个“约束”,是政府,还是“我“自己?

以纽约州为例,曾经有传言说要对纽约完全隔离,纽约州长第一回应就是怎么可以呢,货物、人员要流动(大意如此),拿到中国,这样的回应是不可想象的。

添加一句,写这些,并不是要去论对错,而是去理解一个现象的存在,它的根本是什么。在任何一种文化体系里,一定会有那么一些人会不惜代价去捍卫他们所认定的基本价值观,我认为这是一种事实的存在。

@pattern @南寒 @hwd99 就不一一回复了。


通宝推:candy1964,桥上,四方城,陈王奋起挥黄钺,
2020-05-10 16:35:41