淘客熙熙

主题:欧美人真是不怕死吗?诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

共:💬135 🌺952 🌵10 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 补充解释一下,欧美人对疫情害怕的心理底线在哪里

人们对危险的考虑主要是概率和危害程度。从概率讲,有确诊数字了,代表危险确实存在,但离自己还远。身边认识的人或者名人确诊了,证明危险就在身边了,离自己很近了,自己也随时都可能中招。

从危害程度讲,也就是后果严重程度,对个人最严重是死亡,也有生不如死和死得很痛苦,不死的后遗症还不清楚,医疗费一大笔,有免费,有自费。新冠的死亡率不上不下,西方的实际数字是占确诊比例3-5%的危重症的80%都死了。重症有呼吸机的话,死亡不算高。

总体来讲,随着疫情彻底失控,感染是大概率的,70%群体免疫,都跑不掉,疫苗赶不上了。危害是死亡率,因为医疗随着爆发发生挤兑,死亡率在2%-10%左右。如果医疗不挤兑,死亡率在2-3%。

这个死亡率好像也不高,没到让人彻底害怕的程度。一般来说,灾难带来的恐慌和恐惧会大幅放大灾害的伤害,带来更大伤亡的次生灾害,所谓大灾有大疫,后续的秩序失控,匪盗丛生和战争才是死亡最多的。

这次疫情,西方民众表现的淡然出乎了我的意料,虽然死亡也不少,但远远没有击穿心理底线。到现在,还没发生因为停电和飓风引起的大骚乱,也是很奇怪。

我想问的是,美国民众对死亡的心理底线在哪儿?要死多少人才能击穿心理底线,从而引发大范围恐慌,引发次生灾害?175万,占比两百分之一,到了每个人都有认识的人死亡的程度了,会击穿心理底线吗?如果一千万呢?这个绝对数字足够大了吧,占人口3%。

还有就是疫情带来的经济危机,现在看已经是现实了,现代社会太脆弱了,大面积失业破产,不能正常复工,复工了也没生意,疫情反弹要继续停工等等。这些和疫情死人交织在一起,到什么程度、持续多长时间会击穿民众心理底线,引发次生灾害?

欢迎各位大神推演一下。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河