- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如何评价瑞典的群体免疫 -- 夜如何其
共:💬89 🌺496 🌵2 新:
不过不是人类，是澳大利亚的兔子。以99%以上死亡的代价获得了群体免疫。
1952年，澳大利亚为了控制野兔数量，引进了美国的兔黏液瘤病毒，效果是当年就杀死了99%的野兔，但是好景不长，到了80年代末期，野兔产生了对病毒的免疫能力，种群开始恢复，到90年代末期，澳大利亚野兔基本不会感染黏液瘤病毒了。
英国“群体免疫”的风声传出来后，网友以澳洲野兔的例子吐槽：
英国的做法是有效的，按照兔黏液瘤病毒产生群体免疫的模型计算，英国人如果每对夫妇一年怀孕一次，每次生下四个小孩，经过大约60代人后，就可以建立起对新冠病毒的群体免疫，花费时间大约1200年，病死大约1000亿英国人就可以实现，英国是个伟大的民族，在自然灾害面前的气魄非常宏大，比流浪地球计划还要牛逼一百倍。
通宝推：桥上,
- 相关回复 上下关系6
压缩 2 层
🙂这个WHO把话都说干净了。有抗体，不意味着 3 夜如何其 字182 2020-04-30 21:37:52
🙂我看说的没问题啊 3 五藤高庆 字371 2020-05-01 07:39:43
🙂疫苗可以提供的中和抗体和普通人感染后产生的抗体是不一样的 31 菜根谭 字736 2020-04-30 21:41:56
🙂抬个杆，确实有通过群体感染产生群体免疫的例子
🙂一并回答你和五藤 4 夜如何其 字877 2020-05-01 09:29:58
🙂大哥说的对，我们现在就是在争取时间啊 菜根谭 字520 2020-05-01 09:33:52