主题:枪毙赵立坚?某人发如此言论,难道是为了测试舆情? -- 初心

新兵营地 导读 复 388 阅 121447

全看 分页 树展 一览 主题

2020-05-02 13:07:50
4514237 复 4514230
陈王奋起挥黄钺
陈王奋起挥黄钺`27847`http://bbs.anjia.com/UploadFace/149060_200910171856426339.jpg`70`37550`120951`1012657`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2008-09-20 06:57:55`
艾芬在美国会被立即吊销行医执照并被起诉 63

因为她违规泄漏病人的病情,同时她做的这个低通量测试,连新冠和SARS都分不清,她到处宣扬SARS,既不道德,又不准确,还违反法律。

为什么她如此做呢?我能理解,因为她害怕。换了是我,我也害怕。

你看,一个专业的医生都害怕,如果一个社会没有充分的准备,随便传播让社会秩序崩溃的不准确信息,会发生什么?这就是为什么中美同时选择控制信息的产生和传播。

中国不是隐瞒,而是控制传播。美国是禁止对病毒样本的测试,控制信息的产生。中国没有禁止测试吧?测试必然带来结果的外泄,一些不守医学伦理的人,包括李文亮和艾芬这种人,带来社会恐慌。要说“隐瞒”,中国的隐瞒水平比美国低得多,美国从源头上把信息铲除了。

FDA有什么理由禁止其他科研机构对病毒进行测序?你把这个理由讲得大家都接受,我承认中国隐瞒了,美国伟光正。否则,我要说中国是合理控制舆情传播,美国是真的隐瞒。

这里我在请问一个假设性问题,在病毒没有查明,隔离于法无据,治疗无法可想的情况下,没有疫苗预防。你作为行政主官,你怎么办?你发布通告,武汉出现了一种未知病毒,能空气传播,死亡率未知,治疗方案没有,疫苗没有?

地球上有几百万种病毒,几乎每天在世界的某一个地方就会发生未知病毒感染,区别在于人传人的概率有多大,对人的健康危害有多大,在这些情况弄清楚以前,一切行政当局只能静观其变,了解传播规律,评估可能危害,最后才做出决定。

在做出这个决定前,所有的第一线医生,接触者都是牺牲者。艾芬是牺牲者,她大声地叫出来。但不代表她就是对的,绝大多数情况下病毒不过是小插曲。作为政治正确,政府不能说我们就是要牺牲一部分前线医生,接触者,了解病情,从而为做出决策提供依据。

大家都是成年人,要求一个大家做不到的事情,强行要求政府做到。地球上任何一个政府在今天的科学水平和管理水平上都做不到。

说到隐瞒,中国控制疫情的信息传播,代价是中国有8万人感染。FDA禁止研究机构对病毒测序,导致的结果是美国有100多万人感染。要说危害性,美国的隐瞒的危害性比中国大10多倍。

最后提出一个问题:今天纽约的宠物如猫,狗,身上很多都携带病毒。是不是立即扑杀它们?处于天然的同情心,大家的第一反应是等一等,看看它们能不能传人?

等多久呢?

如何观察呢?

万一传人了,当初说等一等的人有什么责任?我们是不是可以起诉她,问她要求赔偿?


通宝推:梓童,慧诚,葡萄干,心有戚戚,
最后于2020-05-04 05:03:01改,共1次;
2020-05-02 13:07:50