淘客熙熙

主题:枪毙赵立坚?某人发如此言论,难道是为了测试舆情? -- 初心

共:💬400 🌺3981 🌵115 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是跟陈王兄探讨一个“能力有多大”的问题

美国在二战后直到冷战结束(1992),基本上是“高筑墙,广积粮,也称王”,居然也挺过来了。我认为原因有三:

一,两次大战中发战争财,家底甚厚。从CFO的角度看,这个公司账本上的“过去”已经赢了对手(苏东)。

二,二战结束后,搞自由贸易,鼓励各殖民地独立,给美资跨国企业天天带来巨大现金流。这个公司的“现在”已经赢了对手。

三,在美国国内鼓励公平竞争,创新和平权。美国从战后的重化工业/制造业世界一超(苏联的重工业基本是1930年代从美国引进的设备和人才),转化为金融立国,我们现在或许可以评价他们的突围方向是错的,但整个升级/转型过程,流畅顺利,没有反复折腾/犹豫不决,这是美国的优点。这种“一直往前看,不顾及掉队者”的冲锋文化,对于美国与现代金融业同步发展起IT,生物科技,电子商务等等朝阳产业,也是有巨大帮助的。可以说,这个公司的“未来”也未必输给对手。

从这三点看,我认为今天的中国,都不及美国。因此,美国在过去70年,在世界地缘政治上走过的老路“高筑墙,广积粮,也称王”,是不可复制的。这条路,美国今天都走到吐血,何况一穷二白出身的中国?

(二)

“一带一路”的多数项目,是投资周期长的宏伟基建工程。可以说,如果不是中国这次开口子,这批一带一路承接国家,是永远没有机会上马这种档次的项目的。过了这个村,没有这个店。

其次,冷战期间中苏在非洲竞争性地搞大项目(苏联援建埃及阿斯旺水坝,中国援建坦赞铁路),最后受援国都是赖账得了好处的(美国当然没闲着,军援不停送送送)。阿斯旺水坝,苏联的计划书,居然是等水库建成后产生良田,埃及多出产小麦,再用增产的小麦来偿还水坝工程款,完全是自己骗自己。这些历史旧事,对于今天很多第三世界国家,影响很深,他们相信,在中美争霸的大环境下,自己混个躺赢,被砸到几个馅饼的机会又回来了。

第三,由于大项目投资周期长,而中国多年持续投资“一带一路”的资金,来自于稳定可预期的外贸顺差,这就决定了,“一带一路”各项目,必须在美国的眼皮底下,静悄悄地进行。事实上一个是中国比较高调了,第二是美国选出了敢撕破脸皮的总统,于是即便签了“一文本”,中美贸易关系趋稳(以中国对美顺差大幅缩减为代价),中国可供“一带一路”的外汇资金,仍然会明显减少。而这些项目都做了一半了,要咬牙坚持到收尾出成果,就必须用中国以前的积蓄去填。就像陈王兄所说,如果外贸还有大量顺差,那么与其买美债不如投给“一带一路”;但顺差没那么多了,要掏老本,那么对于投进去后的风险有多大?就敏感得多了。

而这时候,发生了疫情。在疫情之前,由于项目承接国大选换届,产生了很多新政府不认旧账的变化,但后来多数处理得比较好,因为这些国家很快意识到了上述第一点,不想失去这稀缺的受援机会。但是,疫情不同,疫情后的追责,在美国为核心的第二世界国家造势下,一些第三世界受惠于中国优惠贷款的债务国,想随大流趁机赖账的穷汉心理,已经在蠢蠢欲动了。

这在全世界,产生了一个很大范围的 “民心所向”:美国和第二世界国家,都希望坐实中国的赔偿责任,反正它们一定会找到办法讹诈中国,中国还是得跟他们交往的嘛。第三世界部分国家,也同样希望坐实中国的责任,从而他们自己也可以分食到一些面包屑。

这样的大局,不会持续很久,因为这“百国联军”,是因为贪图不劳而获而聚集的乌合之众,只要发现无利可图,最后必然一哄而散。但在他们闹哄哄聚集在一起的这两年里,我们要看清楚,他们的借口是什么?

借口有两点。一,病毒是人造,甚至人为泄露(班农/纳瓦罗的“生化战”说)。二,即便病毒是天然生成/无意间爆发,湖北省政府在初期瞒报,误导中央,从而使得WHO反应慢了。

第二条其实不成立。客观点,我们都看得很清楚,即便给了美国以及其他各国政府这段“黄金抗疫时间”,他们也屁事都不会做的。CDC怎么的都是操蛋处,这是改变不了的。但是三人成虎,现在超过一百个国家的政府,拿这个借口替自己的无能逃避责任,这种大势下,中国想靠讲道理退敌,是基本无用的,只能做最坏打算,结硬寨以求自保。又要称王,又要筑墙,那么就“积不起粮”。无粮则无民心,再硬的寨也是纸寨。

“高筑墙,广积粮,也称王”,这是鱼,熊掌,和连花清瘟胶囊,三者不可得兼。既然不得不舍其一,那当然从最容易舍的开始,就是放弃“称王”,等将来再称好了。

通宝推:脑袋,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河