主题：美国是不是在进行文化大革命 -- 有型的马里昂

打错了，是反华大革命，要求人人过关，又打错了，是要求人人站队表态，媒体人，政客，科学家甚至普通知识份子，逐渐扩大范围。

第二，我最近学到个新词---"战时红利"。用来"合理"解释西方某些国家领导人在疑似抗疫不力的情况下支持率反而上升的新词。当然我认为中国政府和人民应该尊重这些国家的政府和人民，理解他们的国情和标准，不要过于刺激他们做出一些更加失智的事情，不负责任的让世界陷入“胆小鬼游戏”的危险之中。虽然一直以来这些国家的政府和人民在主流媒体和网络媒体的欺骗下(当然也可能是被台湾当局提供的消息给蒙蔽了，毕竟众所周知在自由世界的互联网上煽动仇恨的都是台湾网军走狗，我们作为狡兔也无FUCK说)都不尊重我们，嘲笑和羞辱我们，但我们还是很实事求是的学习他们的优点，特别是我皇上台以来提出了"四个自信"，我们能更加自信的学习他们的优点了。

这些西方国家的领导人支持率上升的"战时红利"充分体现了这些国家的人民主流在涉及到国家重大危机或者关口的时候是理性的，但为什么一旦涉及到对华政策的时候这种理性就神奇的消失不见了呢，政客和媒体谁是主要原因，是不是媒体先压缩了实事求是的总结经验教训空间，不然就要严肃追究让人身败名裂，部分政客顺水推舟搏出位，而理性的政客也只能跟着走或者沉默。

第三，还是"战时红利"，我们国内可不可以有"战时红利"？

第四,这个问题是个技术性细节问题，很诚恳的请教海外华人华侨，你们当地如果有封城到底是怎么封的，难道上下一团混乱？因为我看到有民众在抗议政府封城隔离，难道政府没有民主征集意见吗，互相达成妥协有这么难吗？跟我们小区业主委员会一样？如果看重自由，就每户多几次出门机会，我的观点是绝大多数民众执行一个哪怕宽松点的禁令，也比一个纸面上很严厉但超过两三成的人不执行的禁令好。举个栗子，国内紧张时期，一张票每户每人出去一次什么的，虽然反正党国说了算，但人民群众也挺重视这事，毕竟除了意识形态话题，涉及到人民健康国内媒体还是实事求是的。