主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手

2020-04-26 17:12:51七天
问老铁一下:你眼下最看重的是什么?目标不同,手段自然不同

如果你目前最看重的是流量,解决问题是一个路子;如果你目前最看重的是讨论质量,解决问题是另一个路子。而且根据我的目测,这两个目标目前是相互排斥的。

你说西河不是政治网站,然而非政治话题参与度很低。比如说,我最近写的几个帖子,总得花超过500了,然而参与度很低(送花的主要是现在基本不发帖的老河友)。此前我写了几个中国女排的帖子,我认为专业程度可以达到老西河的平均水平,也是基本没人感兴趣。

为什么呢?因为西河现在的多数活跃ID对政治以外的话题不感兴趣。或者说,很多ID来西河的目的是为了占领舆论阵地。西河被谁占领了,政治立场就是谁的,你否认也没有用--这是不以老铁你的意志为转移的。

你这种打补丁的方式呢,跟关键词过滤一样,没啥用。比如说,我曾经创造了一个“副国级”,现在看来也算扣帽子。再比如说,“河殇派”,还有“白皮”,“畜群免疫”等等。你可以规定,别人可以创新。

再比如,在西河讨论如何在米国制造恐怖袭击可不可以?(前几天的事)

=======

关于讨论吧,我用最近的遭遇做例子吧。有国内河友发帖介绍密州和俄州的带枪游行,并指出:

如果平常这么挎着枪出去,估计不到两分钟警察就会赶来。美国警察是有权击毙任何他们认为有致命威胁的人的。所以平常没人敢 open carry

我呢,在那边有朋友,朋友还带我在那边打过猎。我可以非常确认的是:七天:我们在打猎的路上到商店补给是可以扛着枪进商店的。

但是,你知道,美国警察非常可怕,我可不敢自己上网查点法律法规就贸然行事。因此,我没有研究过密州和俄州的枪支管理法律,而是乖乖地听当地朋友的指挥。故而只知其然、不知其所以然。

于是我就请教楼主:

七天:问一下任老师住在哪个国家?对美国的枪支管理熟悉吗?

然后,我的几个帖子被投草,并得到了这样的答复:

要验证很简单,像照片上那样扛着枪全副武装去随便哪个美国州政府门口抗议一回不就知道了。

如果他坚信自己是正确的,那么扛上他的猎枪去密州或俄州的州政府试验一把抗议不就完了。吞吞吐吐得说我说的不对有啥用呢?王阳明说要“知行合一”。难道七天老兄连这点都做不到?

一个在大陆的中国人,对美国的事情斩钉截铁,不容置疑。你敢质疑,自己扛枪去知行合一去---就这么横。

帖:4511758 复 4511750
帖内引用