主题:【讨论】国家安全法与华为 -- 河边看柳

新兵营地 导读 复 3 阅 1370

全看 分页 树展 一览 主题

2020-04-25 04:25:43
主题:4511069
河边看柳河边看柳`72501`/bbsIMG/face/0000.gif`70`301`585`5656`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2011-05-17 18:23:39`
【讨论】国家安全法与华为 4

关注华为被美国打压的事情,总看到国外媒体说中国的法律规定企业必须配合国家安全。虽然这个不是被打压的根本原因,但无疑给了对手很好的一个借口,虽然外交部和华为都否认,但看的出来比较苍白。

据我关注国内新闻的印象,应该说前几年是新立了这么个相关法律的。那么问题来了:

1. 国外主要发达国家有类似的法律吗

2. 我们为何要这样立法,难道之前有企业不配合吗

我有点担心,是不是国内搞立法的一些人,被西方所谓法制精神洗脑了,觉得什么事情都要立个法。甚至怀疑会不会有内鬼高级黑,故意撺捣搞这么个法律,破坏中国企业走向世界。还有一点也不怕直说,就是也许搞这事的人心里想的是对付国内,谁知没考虑周全触动了洋大人的神经。当然,还有一种可能,就是自由派想限制国家权力,推动的这个事情,结果肯定不能完全如意,两厢交锋最后互相妥协,就成了这么个不知道是授权还是限权的局面。

本来嘛,这种事情不管对内对外,你想干就干呗,国安又不是傻白甜,本来就有明的暗的各种手段,非要立法落人口实吗?国安要是合法,那国内国外的特务间谍要不要理个发、申请个牌照?

而且就算立法,也有各种隐晦迂回的表述,或者类似紧急状态法、临时许可之类泛泛的措辞,平时让人找不出毛病,必要时可以引为己用。就像最近这疫情,外资公司的产能不就可以被政府征用吗。

美国有类似的法律吗,我感觉至少在斯诺登、阿桑奇之前是没有的,但也不影响NSA之类的机构跟一堆美国跨国互联网公司勾结。

总之,实在搞不清这个立法的背景。不知道河里有没有相关背景的大拿,可以科普一下,这个事情到底是什么背景,是否真有必要?


2020-04-25 04:25:43