陶渊明就是一个例子。
他被看作是田园诗人。他作为官宦后代，读书分子在农村生活，不需承受税收，劳役，不受乡绅压迫，但是自己还都无法在田园上养活自己。何况那最广大的劳动人民。歌颂所谓的“田园生活”不是在说梦话吗？
伟大的诗人杜甫在《自京赴奉先县咏怀五百字》沉痛地写道
“岂知秋禾登，贫穷有仓卒。
生当免租税，名不隶征伐。
抚迹犹酸辛，平人固骚屑。”
杜甫深知自己的阶级地位可以免除租税服役等负担，但心怀广大“平人”即劳动人民的遭遇。这个境界比起陶渊明的“采菊南山下，悠然见南山”的故作悠闲，实际上连饭都吃不饱，哪一个更表现的社会的现实？
李小姐的秀也是如此。
艺术源于生活，而高于生活 17 chuchong 字457 2020-04-17 10:57:00 你是否知道陶渊明过的是吃了上顿没下顿的生活 1 燕人 字294 2020-04-17 12:04:58 按你这个想法，所有艺术形式都没有存在的必要了 蓝蚊子 字150 2020-04-18 22:19:09 高出生活的艺术一定要源出生活本身否则无法持久 
李子柒说了她要反映社会现实吗？ 1 蓝蚊子 字0 2020-04-20 04:21:58 工业文明的人羡慕田园生活的宁静有错吗？ 7 chuchong 字298 2020-04-17 12:30:37 无错，只是空自羡慕，浪费时间和精力罢了 燕人 字0 2020-04-17 12:36:14 她告诉我们，有那份宁静 4 金台夕照 字181 2020-04-17 20:36:23