- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:给欧洲防疫的策略建议:尽量少洗手! -- 铸剑
共:💬40 🌺130 🌵4 新:
这种文化分歧究竟哪种符合科学?西方主导的研究大都指向口罩对日常社交降低感染率用处不大,但是常人的逻辑推理感觉口罩应该有用。亚洲人就坚持这点。
不过,看韩国的一项最新研究,感觉口罩作用又真没那么大。这项研究调查了最初在韩国发现的30个新冠病人的密切接触者,其中后来有16个左右的人发病,印象里大概占全部密切接触者2%不到.发病的人70%是这30个病人的家庭成员,非家庭成员的接触者发病率很低。我猜测韩国最初出现这30个病人时,其国民警惕性应该还没那么大,周边人应该是很少有带口罩的。如果猜测正确(如果猜的不正确,推论似乎要相反),日常社交中不带口罩被感染的机会并不大。不过,韩国邪教徒的高发病率似乎又指向未戴口罩,难道邪教徒们除了空气传播还有其他接触行为?