主题：【原创】也说“时代的一粒灰，落到每个人头上，就是一座山” -- 东坡粉丝

也说“时代的一粒灰，落到每个人头上，就是一座山”

有人说，这句话会流行一百年，比什么主席、书记的话还久远。

乍一看，这句话当然对，不管是在70年前的战争时期，时代大变革时期，哪怕是当下，面对未知的疫情时，谁能对自己命运有把握？这一百年来，多少人死去，多少家庭生离死别，遭遇不可知的命运。面对时代，个人当然是渺小的，不管是事还是人，不管是好还是坏，都完全不是一个尺度的。我们也可以续一句话：“时代的一股清风，吹到每个人身上，都可能让你直上云霄。”就像70年前，我父亲绝对想不到他能上大学，40年前马云也绝对想不到他能这么富有。

我们知道，作者和推崇这句话的人肯定不是这个意思，他们在为这次疫情中的死亡、病人和破裂的家庭悲泣，他们要为这次灾难寻找应承担责任的人，这层意思，不管是左派、右派、中间派、吃瓜观众，都不会否认吧。当然，没人否认这些死亡、重症、财产损失、无数人的鲜血和汗水是悲剧，也没人反对事后举国应该做深刻的反思和检讨，违法的必究，不作为的必惩，为自己私利或部门小算盘危害公众利益的也必须得到应有的清算！

但是，现在不是清算的时候，战时任何事情都没有“打赢”的优先级高，F4免了两个首先是加强领导提高战斗力的考虑，如果领导人已经乱了方寸，或者无法获得团队的信任，当然要换，反之如果团队领导人还在战斗还在拼搏，当然要等战后再说。现在还有一些言论的矛头指向社区工作者、警察、医院的管理层，真不知是报仇心切还是居心叵测，他们还是防控疫情的中坚力量，战斗的前线指战员，有人不断呐喊“要清算你们”是几个意思？

另外，未经严格调查程序不能清算，小克的拉链门事件都要成立调查委员会，任命独立检察官，有人在家隔离四十天，凭借各种线上信息就要求这个院长辞职那个官员下台，调查取证呢？交叉验证呢？知不知道电子证据不能作为直接证据，只能作为证据链中一部分起作用？这时候就不用讲法制啦？能够理解有些人的感慨“真怕尘埃落定的时候，没有人有责任”，但现在未审先判又算什么？

上面这些是作者没有兴趣去考虑的，因为他们目的一开始就很明确，要把责任落到当政者身上、落到体制上，你要是认同这句话，责任就在“时代”身上，谁叫你宣传“时代楷模”呢，谁叫你主张先进性呢，你们以时代的名义埋葬了地主买办阶级，就要承担时代的责任。这和动车出了事，就有人呼喊“时代啊，请你慢一点，等一下你的人民”一样一样的，只用一个词，就已经连审带判，检察官法官的活都干完了，厉害吧，这就是文化人的威力。

我不是体制内的，不掌握更多信息，也不想当检察官或法官。但是从现在看到的一些情况来做一些自己的判断：

第一， 病毒的起源问题，不是武汉病毒所制造或泄露的，甚至和华南海鲜市场可能没有直接关系，顶多和有些中国人爱和野生动物亲密接触有关，但也没直接证据证明。病毒是因为某些未知因素，偶然在武汉传播开的，中国人不需要道歉。要说道歉，当年美国疯牛病，明确是因为美国人用牛杂碎返回去喂牛引起的，他们道歉了吗？我只看到他们现在还在为美国牛肉因此受限鸣不平。

第二， 疫情防控的责任问题，现在我们已经清楚，如果早一周采取断然措施，代价会小得多；现在我们还不清楚，后期是否要采取那么极端的措施，有没有代价小一点的方法？还好现在有意大利、日本、韩国、法国、德国甚至美国做对照组，未来可以做很多的研究反思。但是可以明确的是，这么大规模的包含很多未知数的防疫战役，绝对不像我们开始认为的那么简单，有着非常多的限制条件，医院体系的承受力、恐慌的可能性、群众的服从性、家庭是否普遍具有自我隔离的条件甚至口罩的多少都是影响变量。简单埋怨西方国家不抄作业不是一个科学的态度，未经深入调查梳理就要将当时的当政者送上历史的审判台就合理吗？如果还不知道病毒多可怕时为了维稳控制了信息的发布，宣称“可防可控”是十恶不赦，那么已经清楚病毒威力时为了选举不断强调“新型肺炎没什么，就是大号流感”又算什么呢？

非要我指出我认为的责任者的话，我宁可选“天地不仁以万物为刍狗”来代表我的看法。如果是一个超出我们理解的存在或者我不知道的力量发动这场劫难的话，我怀疑祂有人格。

至于TG，我只能说，他们干得不完美。