主题：【原创】孙杨败诉后某些人士抓辫子的狂欢以及泳协的责任问题 -- 思想的行者

这可以从华为事件，反中医，挺转基因事件等等看出来。

当然与果壳等等不一样，知乎目前对于非主流的诸如支持中医的，反转的，支持华为的并没有采取刻意的官方的压制，我在知乎上的相关回答基本正常。

知乎有一个优点就是学者，学生比较多，因而有着一定的学术风气在里面。

但是这个优点也相应的带来了缺点就是参与者往往学生气比较严重，从而对现实的判断容易理想化，进而容易被反华势力带偏。

知乎就像香港中文大学，理工大学一样，本身是无辜的，但因为参与者的理想化导致被西方势力渗透严重。

关于隐私

1，姓名和身份证号码构成隐私权吗？

至少光有姓名和身份证号码诈骗者和骚扰者是无法诈骗或者骚扰的。

你不知道她住址，没有她电话，请问你怎么骚扰她，怎么诈骗她？

2，孙杨更不存在煽动的语言和行为，孙杨仅仅是在微博中展示了对方的资质，这对于其陈述的完整性很重要，当然最好的情况是孙杨在陈述的同时将相关信息打码，但是没有证据显示孙杨故意泄露其姓名和身份证号码

3，作为一起公众事件的参与者，姓名属于隐私权？

那是不是记者在写新闻的时候都只能用某某某来代替了？

总之，这就是抓辫子。

转辫子的一方就是要抓住小节而无限放大。