主题:【原创】新冠的世界大流行已经是现实,新冠防控的路线之争 -- 菜根谭
但是如果感染性很强,致死率高,那么显然这个方法是不行的,死亡率高,本身就是对社会的大损失,甚至导致大崩溃。现代社会更复杂,实际上也更脆弱。
当年鼠疫导致欧洲死亡1/3,欧洲也过来了。这1/3里面估计也不是全鼠疫死的,那时欧洲人和人之间的恐惧,隔阂,互相残杀估计也占很大一部分。如果是这种底线思维,再厉害的传染病当然不会造成人类灭绝,但是社会大倒退是一定的。
另外,中美的文化也决定了必定有不同的行为方式。中国是大政府,政府可以失败,但是绝对不能不竭力面对,否则合法性就会有问题;大部分美国人是小政府,政府是必要的恶,不来打扰就行,死了是自己的事。大禹治水和诺亚方舟,两种对待洪水的不同方式,就是文化传承方面的一个区别。一个只能造诺亚方舟的政府,在中国是不会受欢迎的。
另外,有些人认为,病毒实际上是一直存在的,是人类活动扩张,导致野生动物活动范围大幅缩小,人和野生动物的接触越来越频繁导致的。在多次接触的机会中,偶然成功地从动物身上传到人身上。所以这次的病毒来源,很可能是人口急剧增加的国家。中国这几年退耕还林,绿化增加明显,中国是发源地的可能性是降低的。但是整体来说,这种病毒事件以后可能会增加。这种情况下,中国式的对付方式优势就会更明显。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂老兄不用道歉,都是畅所欲言 20 水草之肃 字1270 2020-03-03 02:01:58
🙂赞同,周围没人嫌弃目前的反应过度 3 投桃报李 字57 2020-03-03 03:17:52
🙂这东西比非典还凶残 6 田昭明 字139 2020-03-03 11:26:26
🙂一般传染病这么做没什么问题
🙂这次是大洪水吗? 大禹治水,还是隋炀帝大运河? 4 潜望镜 字871 2020-03-02 20:51:03
🙂或许领导有另外的算盘 7 龙牡 字252 2020-03-03 13:53:28
🙂美国目前还不能算放任自流,华盛顿州今天关了几十间学校, 4 高中三年 字566 2020-03-02 22:33:18
🙂那现在美国和当时武汉比不合适吧? 6 红尘无极 字228 2020-03-05 23:49:30