- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：专访卫健委派武汉第二批专家：为何没发现人传人？财经杂志 -- 豪哥的江湖
共:💬46 🌺212 🌵4 新:
下面给他提供啥数据，他就只能根据提供的数据分析情况。
给他们的定位就看清楚了，“协助地方”
专家组哪知道下面会瞒报？
指望专家组去一线亲自调研数据就更不靠谱呢，下面指定都被封口了啊，或者随便一个啥理由。
我们站在事后诸葛亮，开老天爷视角，当然可以分析，但在当时那种情况，专家组没毛病。
说句不好听的，专家组在权力面前，连狗都不如
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂专家的确没看到证据让人家怎么下，钱学森还被逼写亩产万斤田 liuyunling 字195 2020-02-27 23:35:51
🙂不要去扯钱老，一码是一码。这件事里没人逼专家 8 yaquan 字953 2020-02-28 00:58:53
🙂我完整意思主要责任是官僚体系，专家是次要责任 liuyunling 字603 2020-02-28 23:48:06
🙂专家组没权利的
🙂一般的专家组确实这样，没什么权力手段 8 田昭明 字309 2020-02-26 22:41:17
🙂钟南山:我们CDC(疾控中心)的地位太低了 4 mhymark 字623 2020-02-27 00:20:25
🙂谢谢说明 yaquan 字0 2020-02-26 23:09:19
🙂别，让他们说，让他们甩 2 金台夕照 字57 2020-02-26 21:24:39