主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

共:💬412 🌺2425 🌵147 新:

CDC的专家这个因素要看

诊断标准的门槛设置造成数据失真。

我所看到的地方领导对院士级的专家是非常看重的，但这次CDC的专家组会让大家在未来修正这个态度。

高院士的《新英医志》论文说是回顾性的，但人传人的迹象应该是正式数据出来之前就有报告的，那么专家组如何及何时采信就很关键了。

还有核酸的检测是医学诊断的一大进步，可惜在传染病爆发性增长的时间段根本来不及提供数据支持，于是病毒检测技术的重大进步却在数据误导方面起了不可忽视的作用。

但是一切的一切，疾病预防控制专家在看待传染病这件事上怎么能这样？难道不是先做最坏的打算狠抓传染防控，然后再对病例进行分析研究吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友