淘客熙熙

主题:这个“圣诞节攻势”笑死人 -- 一着

共:💬5 🌺78 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我得观点和你类似,但不完全相同

中国得社会形态是内生型得稳定结构。有自我约束机制。

西方文化是外向型得。极具攻击性。对自己人也是如此。西方人得行为模式,就是人性得自然流露。和中国人没有区别。区别性在于文化差异。

西方社会得约束机制是制衡。比如说,资本家制衡工党,工党制衡资本家。你有能力报复我,我就妥协让步。你没有能力报复我,我就得寸进尺。没有大局观。这种文化得优点很好,让社会保持竞争力。但缺点也很明显,进攻性太强,不能驾驭复杂社会结构。

多元是一个相对概念,不是一个绝对概念。

还有一个角度,就是定义多元。是单位人口下的多元,还是单位国家下的多元?

如果说单位人口下的多元,西方的多元会远大于中国。但如果说一个国家内部的多元,那么中国的多元则大于西方。

中国社会是通过压制个人多元,来获得更广泛社会多元,以驾驭复杂社会,进而实现对庞大帝国治理。这就是东西方文明的优缺点。

我最近看到一个法国记者的讲话,觉得很有道理。他说,中国俄国媒体是政府审查制度。西方是媒体公司审查制度。后者对言论控制更加精妙复杂。他还谈到西方媒体经过兼并重组后,逐步形成垄断趋势,也就逐步丧失了多元性。这就是你观察到的对本国新闻报道体现的一边倒的特性。但西方多元化的声音还是存在的。这更是一种自发的竞争结构。还没有形成中央集权性质的神经中枢。我们认清这一点,就找到了和西方打交道的切入点。

东西方文明虽然起点不同,但结果是逐步趋同。最后是天下乌鸦一般黑。中国的逻辑应当是和西方求同存异。把西方拖下水,不用说我做得对,只要说我们彼此彼此。西方的道德高地就会被瓦解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河